论文部分内容阅读
我国立法缺乏对债务人异议之诉的规定，理论界虽主张引入债务人异议之诉，但并未考虑我国执行异议前置于执行异议之诉的立法特色。对比分析英关法系和大陆法系债务人异议之诉的立法模式，可发现执行异议是否前置于债务人异议之诉，仅是不同执行程序设计，并无不可逾越的制度鸿沟。结合我国执行异议前置于执行异议之诉的立法特色，将债务人提出执行异议前置于债务人异议之诉，并赋予债权人和债务人提出相关债务人异议之诉的诉权。