论文部分内容阅读
摘要企业是世界经济的驱动力,尤其在后金融危机时代,中小企业的平稳快速发展被很多学者认为是带领经济走出困境的动力,2009年我国经济能够从次贷危机中快速恢复,并保持8%的增长速度,在很大程度上归功于中小企业的强劲发展。融资难是制约其发展的瓶颈,而融资难的症结在于资金供求双方严重的信息不对称。关系型融资能够很好地打通资金供求双方的信息通道,从而缓解中小企业融资难题。
关键词中小企业 关系型融资 成本收益
中图分类号:F717文献标识码:A
企业是世界经济的驱动力,尤其在后金融危机时代,中小企业的平稳快速发展被很多学者认为是带领经济走出困境的动力,2009年我国经济能够从次贷危机中快速恢复,并保持8%的增长速度,在很大程度上归功于中小企业的强劲发展。融资难是制约其发展的瓶颈,而融资难的症结在于资金供求双方严重的信息不对称。关系型融资能够很好地打通资金供求双方的信息通道,从而缓解中小企业融资难题。
青木昌彦,瑟达尔·丁克(1998)将关系型融资定义为:“出资者在一系列事先未明确的情况下,为了将来不断获得租金而增加融资的一种融资方式”。关系型融资被很多学者认为是最适合小微企业的一种融资技术。关系型融资是资金融出者与企业之间的长期互动生产出“软信息”(这是相对于那些易于传递、易于数码化的“硬信息”而言,银行等金融机构通常是以“硬信息”为依据的),并据此作出是否给企业提供资金的决定。关系型融资降低了担保物的要求,特别适合那些固定资产不足、无法提供担保物的小微企业。
1 关系型融资的收益
垄断租金。拥有企业私有信息的银行内生地具有了讨价还价的能力, 并且可以从借款者处索要租金, 这种垄断租金会减少社会福利的(Sharpe .1990,Rajan .1992)。然而租金的存在会导致投资激励的扭曲(Rajan,1992),从 Freixas (2005) 的模型可以得出:只拥有一家关系银行的企业,能够有效地降低银行的监督成本和避免监督成本复制,但企业可能面临银行提高利率而导致成本增加的威胁。郑震龙,刘天才(2003)商业银行应重视对小微企业意会信息的收集发展关系型融资。因为关系型融资具有双重的预期,对本次融资以及对续借租金的预期,通过关系型融资能够获得更高的收益。
信息租金。关系型融资能够很好地缓解银行和企业之间的信息不对称,银行通过向企业提供少量的贷款进行“试销”,以获得关于企业的私有信息,也称“软信息”,这些信息包括企业的财务具体状况、项目情况、企业管理人员的个人素质等在公开市场上不可能得到的信息。在关系的持续过程中,银行增加了对项目的信息了解,行则增加贷款,如果发现项目不可行或者企业管理者有不诚实的行为,则中止贷款,要求企业偿还本息。
声誉租金。资本市场的融资功能日益显现,大中企业利用资本市场筹集资金日益增多,从而产生了“脱媒”现象,面对优质客户的流失,银行尤其是中小银行需要充分挖掘优质小微企业,培育忠实客户。银行不仅仅是给一个客户进行贷款,在示范效应的情况下,银行可能会给一些面临危机的企业提供资金支持,帮助其摆脱困境,从而树立良好的口碑。声誉机制对小微企业来说也是重要的,重视声誉的建设和积累,能够帮助小微企业获得融资(Dimanod,1991)。
2 关系型融资的成本
出资者在与中小企业确立关系型贷款关系时,须付出一定的成本,进行关系型进行关系专用的投资,这种投资越大,对事后的监督成本也就会越低。这些成本包括:信息成本的搜寻、事后的监督成本、机会成本、预算软约束、关系型融资破裂时的沉没成本。
信息搜寻成本,也可以说核实成本。小微企业的生产经营状况发展良莠不齐,如何在成千上万的小微企业中挑出具有发展潜力、优质企业是银行在开发客户过程中要首先考虑的问题。
监督成本。为了降低贷款的道德风险,银行需要监督借款者按照合同约定的用途使用资金,避免将其用于高风险的项目中而进行专用性投资。通过建立关系型融资银行能够很好地监控企业的财务状况和资金动向,因而对抵押品能够进行有效的监督(Berger &Udell,1995). Dewatripont(1994)提出了“长期互动”假说(Long Term Interaction Hypothesis)和“共同监督”假说(Peer Monitoring Hypothesis)。
機会成本,指贷款者将资金运用到其他用途的可能获得的最大收益。贷款者不将资金用于小微企业的融资中,他们可以将资金用于项目投资、股市、贷给大中企业所获得的收益的最大值。
管理成本加大。小微企业贷款具有金额小、频率大、期限短、需求急切等特点,而商业银行贷款的流程都是程序化的。据调查中小企业贷款频率是大企业的5 倍,而平均贷款数量仅仅是大企业的0.5%,银行对中小企业贷款的信息成本和管理成本是大企业的5-8倍。
预算软约束是指出资者为了收回已经贷出的款型而救助一些频临倒闭的企业。也即当借款人趋于破产时,会向贷款者提出更多的融资要求来避免破产的威胁,即用旧贷款要挟信贷。而贷款者为了不使其前期贷款成为沉没成本,被迫为其提供更多的资金支持。
沉没成本,企业破产清算时,由于资不抵债,无法清偿各种到期债务,银行将失去全部或者部分本金和利息的可能。
银行与企业之间建立关系型融资,形成银企之间“准”信息对称,银行获得盈利同时企业得到贷款解决资金短缺问题,达到银行和企业之间双赢。短期内商业银行进行关系型融资的成本可能会高于其他融资方式,但长期看,由于大中企业等优质客户融资渠道更为广泛,“脱媒”趋势加剧,使得商业银行的盈利能力受到很大挑战。从这个角度看,商业银行想要提高盈利能力和保持盈利的稳定,在很大程度上取决于培育一批优质的中小企业客户。
3 建立关系型融资的建议
中小企业融资难是一个世界性的问题,随着经济的快速发展,融资难问题更加凸现。建立关系型融资,解决中小企业融资问题需要政府、金融机构和企业的共同努力。
第一,完善中小金融机构。与大银行相比,中小金融机构为提供小微企业融资时,具有信息和组织结构上的比较优势。充分发挥中小金融机构的优势,为小微企业提供服务。可以通过以下两种途径建立和完善中小金融机构:第一种是对国有商业银行的县级分支机构进行分权化、扁平化改革,下放决策权。第二种是建立内生于小微企业经济环境的民营中小金融机构——社区银行和村镇银行。
第二,深化金融机构改革。现阶段,金融机构融资还是中小企业最重要的资金来源,因而需要深化金融机构改革,为建立关系型融资提供条件。深化金融改革的措施包括改革金融机构组织结构、转变金融机构职能、完善客户经理制度、加强风险管理、创新金融产品。
第三,中小企业强练内功,加强自身建设。中小企业应选择恰当的财务会计制度,编制规范的财务报表,保存会计资料;建立明晰产权、结构合理的现代企业制度。微小企业在建立初期通常是家庭或者家族经营式,很容易出现内部控制不严格,家族成员之间争权夺利,从而导致企业内耗严重。同时中小企业应增加关系型融资观念、树立诚信意识、发挥产业集群的优势等。
参考文献
[1]Sharpe, S.A. Asymmetric information, bank lending and implicit contracts: a stylized model of customer relationships. Journal of Finance,1990(45)
[2]Dewatripont,M.,Maskin,E. Credit and efficiency in centralized versus decentralized markets. Rev. Econ. Stud,1995(62).
[3]青木昌彦.关系型融资制度及其在竞争中的可行性[J].经济社会体制比较,1997.12.
[4]刘震龙,刘天才.意会知识、关系型融资与中小企业信贷[J].内蒙古社会科学,2003.9.
[5]徐洪水.金融缺口和交易成本最小化:中小企业融资难题的成因研究与政策路径[J].金融研究,2001.
关键词中小企业 关系型融资 成本收益
中图分类号:F717文献标识码:A
企业是世界经济的驱动力,尤其在后金融危机时代,中小企业的平稳快速发展被很多学者认为是带领经济走出困境的动力,2009年我国经济能够从次贷危机中快速恢复,并保持8%的增长速度,在很大程度上归功于中小企业的强劲发展。融资难是制约其发展的瓶颈,而融资难的症结在于资金供求双方严重的信息不对称。关系型融资能够很好地打通资金供求双方的信息通道,从而缓解中小企业融资难题。
青木昌彦,瑟达尔·丁克(1998)将关系型融资定义为:“出资者在一系列事先未明确的情况下,为了将来不断获得租金而增加融资的一种融资方式”。关系型融资被很多学者认为是最适合小微企业的一种融资技术。关系型融资是资金融出者与企业之间的长期互动生产出“软信息”(这是相对于那些易于传递、易于数码化的“硬信息”而言,银行等金融机构通常是以“硬信息”为依据的),并据此作出是否给企业提供资金的决定。关系型融资降低了担保物的要求,特别适合那些固定资产不足、无法提供担保物的小微企业。
1 关系型融资的收益
垄断租金。拥有企业私有信息的银行内生地具有了讨价还价的能力, 并且可以从借款者处索要租金, 这种垄断租金会减少社会福利的(Sharpe .1990,Rajan .1992)。然而租金的存在会导致投资激励的扭曲(Rajan,1992),从 Freixas (2005) 的模型可以得出:只拥有一家关系银行的企业,能够有效地降低银行的监督成本和避免监督成本复制,但企业可能面临银行提高利率而导致成本增加的威胁。郑震龙,刘天才(2003)商业银行应重视对小微企业意会信息的收集发展关系型融资。因为关系型融资具有双重的预期,对本次融资以及对续借租金的预期,通过关系型融资能够获得更高的收益。
信息租金。关系型融资能够很好地缓解银行和企业之间的信息不对称,银行通过向企业提供少量的贷款进行“试销”,以获得关于企业的私有信息,也称“软信息”,这些信息包括企业的财务具体状况、项目情况、企业管理人员的个人素质等在公开市场上不可能得到的信息。在关系的持续过程中,银行增加了对项目的信息了解,行则增加贷款,如果发现项目不可行或者企业管理者有不诚实的行为,则中止贷款,要求企业偿还本息。
声誉租金。资本市场的融资功能日益显现,大中企业利用资本市场筹集资金日益增多,从而产生了“脱媒”现象,面对优质客户的流失,银行尤其是中小银行需要充分挖掘优质小微企业,培育忠实客户。银行不仅仅是给一个客户进行贷款,在示范效应的情况下,银行可能会给一些面临危机的企业提供资金支持,帮助其摆脱困境,从而树立良好的口碑。声誉机制对小微企业来说也是重要的,重视声誉的建设和积累,能够帮助小微企业获得融资(Dimanod,1991)。
2 关系型融资的成本
出资者在与中小企业确立关系型贷款关系时,须付出一定的成本,进行关系型进行关系专用的投资,这种投资越大,对事后的监督成本也就会越低。这些成本包括:信息成本的搜寻、事后的监督成本、机会成本、预算软约束、关系型融资破裂时的沉没成本。
信息搜寻成本,也可以说核实成本。小微企业的生产经营状况发展良莠不齐,如何在成千上万的小微企业中挑出具有发展潜力、优质企业是银行在开发客户过程中要首先考虑的问题。
监督成本。为了降低贷款的道德风险,银行需要监督借款者按照合同约定的用途使用资金,避免将其用于高风险的项目中而进行专用性投资。通过建立关系型融资银行能够很好地监控企业的财务状况和资金动向,因而对抵押品能够进行有效的监督(Berger &Udell,1995). Dewatripont(1994)提出了“长期互动”假说(Long Term Interaction Hypothesis)和“共同监督”假说(Peer Monitoring Hypothesis)。
機会成本,指贷款者将资金运用到其他用途的可能获得的最大收益。贷款者不将资金用于小微企业的融资中,他们可以将资金用于项目投资、股市、贷给大中企业所获得的收益的最大值。
管理成本加大。小微企业贷款具有金额小、频率大、期限短、需求急切等特点,而商业银行贷款的流程都是程序化的。据调查中小企业贷款频率是大企业的5 倍,而平均贷款数量仅仅是大企业的0.5%,银行对中小企业贷款的信息成本和管理成本是大企业的5-8倍。
预算软约束是指出资者为了收回已经贷出的款型而救助一些频临倒闭的企业。也即当借款人趋于破产时,会向贷款者提出更多的融资要求来避免破产的威胁,即用旧贷款要挟信贷。而贷款者为了不使其前期贷款成为沉没成本,被迫为其提供更多的资金支持。
沉没成本,企业破产清算时,由于资不抵债,无法清偿各种到期债务,银行将失去全部或者部分本金和利息的可能。
银行与企业之间建立关系型融资,形成银企之间“准”信息对称,银行获得盈利同时企业得到贷款解决资金短缺问题,达到银行和企业之间双赢。短期内商业银行进行关系型融资的成本可能会高于其他融资方式,但长期看,由于大中企业等优质客户融资渠道更为广泛,“脱媒”趋势加剧,使得商业银行的盈利能力受到很大挑战。从这个角度看,商业银行想要提高盈利能力和保持盈利的稳定,在很大程度上取决于培育一批优质的中小企业客户。
3 建立关系型融资的建议
中小企业融资难是一个世界性的问题,随着经济的快速发展,融资难问题更加凸现。建立关系型融资,解决中小企业融资问题需要政府、金融机构和企业的共同努力。
第一,完善中小金融机构。与大银行相比,中小金融机构为提供小微企业融资时,具有信息和组织结构上的比较优势。充分发挥中小金融机构的优势,为小微企业提供服务。可以通过以下两种途径建立和完善中小金融机构:第一种是对国有商业银行的县级分支机构进行分权化、扁平化改革,下放决策权。第二种是建立内生于小微企业经济环境的民营中小金融机构——社区银行和村镇银行。
第二,深化金融机构改革。现阶段,金融机构融资还是中小企业最重要的资金来源,因而需要深化金融机构改革,为建立关系型融资提供条件。深化金融改革的措施包括改革金融机构组织结构、转变金融机构职能、完善客户经理制度、加强风险管理、创新金融产品。
第三,中小企业强练内功,加强自身建设。中小企业应选择恰当的财务会计制度,编制规范的财务报表,保存会计资料;建立明晰产权、结构合理的现代企业制度。微小企业在建立初期通常是家庭或者家族经营式,很容易出现内部控制不严格,家族成员之间争权夺利,从而导致企业内耗严重。同时中小企业应增加关系型融资观念、树立诚信意识、发挥产业集群的优势等。
参考文献
[1]Sharpe, S.A. Asymmetric information, bank lending and implicit contracts: a stylized model of customer relationships. Journal of Finance,1990(45)
[2]Dewatripont,M.,Maskin,E. Credit and efficiency in centralized versus decentralized markets. Rev. Econ. Stud,1995(62).
[3]青木昌彦.关系型融资制度及其在竞争中的可行性[J].经济社会体制比较,1997.12.
[4]刘震龙,刘天才.意会知识、关系型融资与中小企业信贷[J].内蒙古社会科学,2003.9.
[5]徐洪水.金融缺口和交易成本最小化:中小企业融资难题的成因研究与政策路径[J].金融研究,2001.