曾律师：
　　我是一家汽车销售公司的工作人员，一次偶然的机会读到了《国际市场》，该杂志内容捆当不错，其中，我最感兴趣的就是你给读者的法律解答，使我学到了不少法律方面的知识。现在，我也想向你请教一个有关法律方面的问题。我们套司上个月出售一辆进口宝马车，总价80万元人民币，买家是一位浙江籍做生意的老板。经双方协商，该老板由于现金比较紧张，要求分期付款，根据我们公司规定，分期付款是可以的。为此，我们同意分期付款。该老板先付了10万元，承诺余下的贷款在一个月内分三次付清。我们认为没有问题。因此，该车让该老板提走了。但是，时间已经过去了一个月，他不但没有支付款项，连电话也不接听。我们找到他时，他说，车是要的，能否再给一个月时间，保证付清全部款项。因该车有其他客户需要，我们想要回车。我们咨询了公司法律顾问，法律顾问说，这样做不行，该老板不过是没有准时付款，并没有说不付款，公司可以让其支付有关款项的利息，不能单方面终止合同。
　　我们不清楚法律顾问讲的是否有道理?公司老总感到很困惑，但法律顾问讲得好像也有道理，我们不知道该如何办?
　　杨小虹
　　2010年11月11日小虹小姐：
　　感谢你的信任。你公司的法律顾问已经给出具体意见，你们还有一些困惑，从逻辑上说是不应该的。但是，从你的来信可以看出，你们公司老总是比较焦急的。从你的来信看，该法律顾问的观点我不能苟同。
　　从表面看，法律顾问的观点有一点道理，即，买家又不是不付款项，而是延迟一个月而已。该老板是真心想买，有关的利息损失可以要他赔偿，这样做也没有错。但是，这里面有一个法律上的问题，如果当初双方均认可一个月付清全部车款的话，这就是约定。约定是什么?约定就是合同，合同是什么?合同就是对任何一方均有法律上的约束力。什么是约束力?约束力是不能随意改变的，要改变必须征得对方同意，否则，就是违约。违约要承担法律后果。
　　从你的来信可以认定，你们公司老总的担忧是有一定道理的。从本案中可以清楚地确认，该浙江籍老板违约在先，至于如何处理违约问题，这就要看你们公司是如何想的。你们公司想收回该车再买给其他客户，这完全是可以的，符合法律规定的。可以看一下我国《合同法》第167条规定，该规定是：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”
　　运用该法律条款，有几个问题，或者说有几个层次的问题应当搞清楚：1，必须是分期付款的合同，当然该合同多数是买卖合同；2，必须是买家只付不到全部货款的1／5；如果超过该比例，那就是另外一回事了；3，买家承诺的付款时间已经到了，但还没有付过任何款项，或者付了一部分款项，没到1／5比例。
　　上述情况必须缺一不可。作为出卖人有二种选择：其一，要求对方全部货款一次性付清；其二，不要求对方再付货款了，立即解除合同。在这样的前提下，可以要求对方支付标的物的使用费。
　　曾建国
　　2010年11月20日