论文部分内容阅读
模态（modality）是指可能性、必然性等哲学范畴。根据关涉对象的不同,它可以分为从言模态与从物模态两类：若模态性质指的是命题或语句为真的可能性与必然性,则它是从言模态;若模态性质指的是事物具有某种性质或关系的可能性与必然性,则它是从物模态。
模态与本质
【摘 要】
：
模态（modality）是指可能性、必然性等哲学范畴。根据关涉对象的不同,它可以分为从言模态与从物模态两类：若模态性质指的是命题或语句为真的可能性与必然性,则它是从言模态;若模态性质指的是事物具有某种性质或关系的可能性与必然性,则它是从物模态。
【机 构】
：
南京大学现代逻辑与逻辑应用研究所、江苏警官学院管理系
【出 处】
：
哲学研究
【发表日期】
：
2011年3期
其他文献
关于“社会认识与社会形态研究丛书”，特别是欧阳教授的《社会认识论导论》，我认为它的价值首先在于开创了社会认识论这一学科方向。社会认识论的提出和研究使得我国的认识论研究发生了某种转型，这种转型具有重要意义。对于拟科学的哲学来说，往往很难跟踪自然科学的最新发展成果。而且近年来自然科学的发展很快，其分化又非常厉害，方向越来越窄，在自然科学领域综合性的大师越来越少，拟科学的认识论面临困境。在这个时候，社会认识论改变了我国认识论研究的发展方向，使得它立足于实践，向人文、社会的维度发展，从而深刻地影响了我国认识论的发
连续性增长通常被认为是科学知识必不可少的特点，然而在20世纪的法国哲学中，“知识进步与否”却构成了其主要的论题之一。其中，以柏格森、萨特为代表的意识哲学倡导连续、绵延和进步的历史主义；以康吉莱姆、斯特劳斯、福柯为代表的概念哲学则信奉间断、断裂的非历史主义，在他们看来，知识、概念与合理性的运动并非连续——它会有起伏、变化、停顿、跳跃、曲折和倒转。而对于后一种思潮，巴什拉（G．Bachelard）无疑是其精神导师。
弗雷格是第一个注意到命题的预设为假会影响到命题真值判定的哲学家。对这种因预设为假而形成的真值空隙，弗雷格、罗素和斯特劳森提出了不同的处理方式，由此奠定了预设的语义解释的基础。但预设的语义解释一直面临着种种质疑。这些质疑有说服力吗？应该放弃预设的语义解释吗？本文将对此进行分析，揭示这些质疑中所存在的问题，从而对预设的语义解释的合理性进行辩护。
正如人们所熟知的，把Philosophy译成“哲学”的人是日本明治初期启蒙思想家西周（1819—1897）。他最初把Philosophy译成“希哲学”，后来为了解释这个新概念，又以“希贤学”加以说明，而最终作为学术用语在日本固定下来的是“哲学”。在采用“希哲学”或“希贤学”翻译期间，西周曾多次把这门学问与“理学”或“性理学”相提并论。
一般地说，一阶模态逻辑就是指经典一阶逻辑和基本模态命题逻辑组合而成的模态谓词逻辑。自由模态逻辑则是由自由逻辑和基本模态命题逻辑组合而成的模态谓词逻辑。大多数逻辑学家所讨论的模态谓词逻辑其实是一阶模态逻辑。
本文试图对朱子关于心、性的结构及其关系的学说提出一些新的见解。按照传统理解,朱子属于理学,阳明属于心学;在理学中心、性是分离的,而在心学中心即是性。这种见解大体不误,能够揭示两派的特点。
三
清季的学制改革,在学科设置上的根本之误在于＂缺哲学一科而已＂。民国初年的学制改革,实现了哲学＂不可不特立一科＂,而新的教育体制废止了＂经学＂科。此中复杂的历史原因和多重的思想文化内涵是需要我们作深刻反思的。首先,清季的学制改革是在戊戌变法失败和辛丑条约签订之后,
一、技术的两面性难题
所有的技术均有可能成为好的技术或坏的技术,这一点和人类行为的其他方面并无二致。尽管如此,技术的两面性难题在当前尤其引发了人们的关注,大家都想得到一个关于它的正确理解。我的问题是：技术的两面性有哪些具体的方面？面对技术的两面性,如何界定我们的责任？