如果只看印度每天飆升的疫情数字，只听印度媒体渲染的边境紧张局势，你可能以为这个国家的当局为了“甩锅”，只能与中国迎头干上。
　　有某种趋势，不代表它已经变成了现实。
　　印度人口即将超14亿，正常的年份其每年过世约1000万人，现在统计上来的八九万新冠死亡数，只是在印度年均死亡基数上加了不到1%的波动值；即便这个波动值在年内翻到10倍，占印度总人口的比例也就是万分之六。
　　对比半年前美国一份研究报告预测的“印度防疫最优情景”—6月5日达峰值，即1.2亿人感染新冠—莫迪政府的果断防控，效果不算差。
　　印度人较低的新冠死亡率（1.6%），得益于印度是“世界药厂”，而且人口年龄中位数偏低（不到30岁，比中国的数据年轻8岁）。
　　真正让印度政府焦头烂额的，是第二季度GDP同比萎缩了24%，拖累上半年GDP同比下降10%—后一降幅，比美国的4.4%大多了，虽然不及英国的12.6%，但印度因为上半年卢比大贬，按美元计算的GDP被英国反超。
　　相比经济凋敝，中印边境上的那些事，并非莫迪政府的心腹之忧。两国防长和外长都已实现面对面对话，纵使紧张和冲突一时半会儿很难消除，也可以控制在低烈度范围。
　　至于印度借国家安全排挤中国企业，也不是今天才有的事。由于面临巨额对华贸易赤字等原因，印度整体上对中企拓展其市场就是防范大于欢迎。打击中国的互联网企业这样的事，美国等国也在做。印度为渊驱鱼，经济发展必然受到负面影响。
　　风物长宜放眼量。印度人均GDP在整个1980年代都领先于中国，但现在只有中国的1/5。印度从英国殖民者手里独立后，其实经历了一个漫长的沉沦期。作为不结盟国家，印度对西方也长期持怀疑态度，这伤害到它自己的发展。
　　如果把印度作为一个整体来看，很难说它是亲西方的。在印度文官掌军的体制下，印军官兵也鲜有有命不遵、以下犯上的现象，但如果中印边境对峙长期持续，不排除少数印度基层军官会率性鲁莽、破坏大局。这是我们应当注意防范的。
　　为“睦邻友邻”计，我们还需要消除对印度的“认知赤字”。譬如，大而不同的印度社会里，女性权利的缺失—财产权、劳动权得不到保障，与印度男人在自己的宗教节日里表现出的虔诚，是一体两面。印度官方认可的节假日每年有120多个，意味着工作时间相对变少，但节日和庆典是印度人逃离现实中的困厄、追寻幸福瞬间的捷径之一。
　　龙象失和，对中印都没有好处。当两个邻居彼此不再陌生，双方都应该减少误判，一起步入良性竞争。