论文部分内容阅读
摘 要：戴维斯笔下的邓斯坦试图将过去的事件与显现其身份的罪恶相调和，而其他角色，如保罗和男孩斯汤顿，也试图处理他们的内疚和负面的童年经历，尽管方式截然不同。邓斯坦的生活中没有哪一方面不受童年创伤经历中的内疚的影响。
关键词：戴维斯；内疚；和解；第五宗生意；怪兽
加拿大著名作家罗伯逊·戴维斯（Robertson Davies）的《多事之人》（Fifth Business）和《狮身人面怪》（The Manticore）中都有一个主题，那就是源自童年创伤经历的负罪感。正如这篇文章将要论证的，虽然几乎所有的主要角色都与这个主题有关，但在《多事之人》中，邓斯坦受到的影响最为显著。更重要的是，源自青少年时期的负罪感似乎塑造了他人生的整个过程。邓斯坦试图将过去的事件与包含他大部分身份的，令他感到痛苦的负罪感调和起来，而其他角色，如保罗和男孩斯汤顿，也试图处理他们的负罪感和童年的负面经历，尽管方式截然不同。《多事之人》的结尾所呈现的是一种经历、内疚和和解的模式，这种模式在《狮身人面怪》系列的下一本书中反复出现。如果要对《多事之人》和《狮身人面怪》中人物的罪行及其对生活的影响做一个一般性的陈述，那就是和解在真正的身份被揭示之前就已经存在。虽然有时需要死亡或其他极端手段才能达到这样的状态，但如果不与之和解，一个人的生活永远无法完全实现，邓斯坦的情况当然如此，大卫·斯汤顿的情况也是如此。
《多事之人》的一开头，生活在一个小镇上的一群男孩之间，展开了关于一个关于雪橇的一番简短的争论。这是一个无辜的人物，但是事情发生戏剧性的改变，当珀西（后简称为“男孩”）把一个雪球扔向一块花岗岩，恰巧撞上了怀孕的法官太太，让她过早地进入了生产过程，并生出了她的儿子保罗，而这让法官太太开始逐渐产生了精神错乱。这件事，完全是一场意外，对邓尼产生了不可思议的影响，让他一直背负着一种愧疚感。很明显从那一刻内疚形成的事件发生时，邓尼在罗伯逊·戴维斯的《多事之人》的原文中说，“我痛悔，内疚，因为我知道雪球对我来说意味着什么，但法官似乎不认为”（《多事之人》第3节）。邓斯坦最初的内疚源自他无意中导致了保罗的提早出生和随后的疾病。当保罗出生时，他是一个可悲的生物，“他的哭声就像小猫的喵喵叫”（《多事之人》第13节），这让读者开始理解（至少在一定程度上）为什么一个如此年轻的男孩会犯下如此多的罪行。而且，即使在他被反复问到发生了什么事之后，他也没能说出是谁先扔的雪球。除此之外，邓尼还觉得他也应该为邓普斯特太太随后的精神错乱负责，并解释了为什么在他生命的各个阶段，他那么为邓普斯特太太着想，那么为她困惑，那么着迷。除此之外，邓尼内心的愧疚导致他走上了参加战争的道路，尤其是他与邓普斯特太太如此亲密，也让他面临着更多的愧疚。他把她看作圣人的事实也是很重要的，因为这种信念不允许他与他的过去断绝，而是引导着他去探究更深的圣徒和神秘主义的研究。邓斯坦还向小保罗介绍了一些魔术，激发了他的兴趣，最终使他远离了母亲，开始了一段遥远的生活。当他照顾邓普斯特太太一辈子后，不再去探望她，并对她的死感到责任重大时，这种内疚就更加强烈了。简而言之，邓斯坦的生活中没有哪一方面不受内疚的影响。他所做的每一件事，要么是他有意识的，要么是无意识的，使这一无尽的循环永远持续下去，直到他的生命开始缺乏独立的意义或价值。
值得注意的是，尽管邓斯坦在《多事之人》中最受负罪感的影响，但在整部小说中，其他角色也受到了负罪感的影响。例如，由于他母亲的精神错乱（邓斯坦始终觉得跟雪球事件有关），保罗在小镇上总是感觉不太舒服，尤其是在他母亲被流浪汉抓住之后。此外，他年轻时的痛苦始终驾驭着他经历，直至最终当他发现，男孩死亡时，一块花岗岩竟然含在他的嘴里。换句话说，对保罗和小男孩来说，这些早期的经历导致了一个持续的内疚的链条和循环，尽管这些古老而强大的情感的结果直到角色年龄大得多才会得到解决，但很明显，内疚在这两部小说中是多么重要。
在《多事之人》中，罪恶感总是存在的，但是直到所有这些不良情绪、过去的经历和巨大的罪恶感的真实的物理表现（那块花岗岩本身）出现时，事情才会结束。虽然每个角色都以自己的方式处理罪恶感，但值得思考的是，男孩斯汤顿的罪恶感是如何表现出来的，而不是通过表面上试图和解过去，而是变成石头，以防止它影响到他。例如，正如叙述者所说，他几乎没有同情心，在艰难的环境中茁壮成长——只要这些环境不是他自己的。“男孩斯汤顿在大萧条期间赚了很多钱。当一个人运气不好的时候，他似乎会用尽咖啡和甜甜圈。咖啡里的糖是男孩的糖，甜甜圈是他的甜甜圈。换句话说，他在全世界受苦的时候却从中获利；就像邓斯坦这样的“弱者”和更有道德倾向的人受苦受难一样，他也能生存下来并取得伟大的成就（在金钱方面）。简而言之，邓斯坦和小男孩处理内疚的不同之处可以用小男孩的话来总结，“好，好，好！”这当然不好！只有傻瓜才会担心什么是好的。在这一点上，读者必须质疑谁是傻瓜，并想知道是不是这三个男孩在很大程度上是相同的。
在继续讨论与童年早期经历相关的负罪感主题如何影响该系列下另一本书《狮身人面怪》中的角色之前，重要的是要确定书名《多事之人》与负罪感相关的原因。邓斯坦之所以不是英雄，也不是行动的重要原因，是因为他一生都在内疚中成长。他已经完全无法按照自己的意愿和愿望行事，因为他有一种持续的、近乎强迫性的欲望，想要把事情做好，想要找到一种方法，让过去与他已经（或想要）成为的人和解。与男孩斯汤顿之间的一些紧张关系是这样，如果还有谁的话，他也应该感到同样严重的负罪感，但在这种负罪感的重压下，他似乎反而茁壮成长。虽然这在很多方面都不公平，但它让读者更复杂地理解了在生活中如何处理导致负罪感的创伤经历。有趣的是，这本书似乎不喜欢两人处理感情的方式；故事简单地展开，隐藏着根深蒂固的罪恶感的悲惨后果以一种近乎寓言的方式被揭露出来。考虑到这一点，很重要的一点是要思考这本书的这一方面，它是如何发挥的狮身人面怪的影响力，因为人的性格来自于内疚和负面经验的遗产。像邓斯坦一样，他试图克服这种个人对某种精神或个人和解的强烈愿望，但并不总是成功，甚至不确定如何继续下去。简而言之，似乎把他的下一本书在一个角色在本质上是相同的问题，第一本书的处理（尽管在不同情况下）作者试图揭示更强有力的内疚和其表现。
在《狮身人面怪》的开头，大卫·斯汤顿（David Staunton）这样描述自己的遭遇：“为什么我对自己自愿采取的行动如此敌视？”读到这里，读者不禁会意识到敌意是建立在内疚的基础上的——内疚是因为他的父亲把他抚养成人的方式排斥了情感和处理事情的真实方式。在很多方面，大卫·斯汤顿都是他父亲试图与过去和解失败的延续。过去的那段时间，他饱受内疚之苦，难以释怀。从雪球开始的遗产还在继续，因为大卫开始意识到他是多么的愤怒，如果没有帮助，他无法接受自己的感受。情况是这样的，因为他一生都没有得到过帮助。他是通过他的深刻的心理分析，与他的父亲不同，男人足以面对童年问题困扰他，被他的内疚和恐惧，因此，比之前只是因为主角不是那么令人沮喪不知道他是什么感觉，这则是一本“幸福”的书。后续发展的故事是，内疚是延续本身，如果允许未经检查，而大卫·斯汤顿（不像他的父亲和邓斯坦）可以解决他的问题不是容易做到的东西，尽管他确实解决过去的问题，他的人生仍被内疚和过去的经历塑造的人物的生活在另一个文本。
参考文献：
[1] Davies，Robertson.Fifth Business.Toronto：Penguin，1977.
关键词：戴维斯；内疚；和解；第五宗生意；怪兽
加拿大著名作家罗伯逊·戴维斯（Robertson Davies）的《多事之人》（Fifth Business）和《狮身人面怪》（The Manticore）中都有一个主题，那就是源自童年创伤经历的负罪感。正如这篇文章将要论证的，虽然几乎所有的主要角色都与这个主题有关，但在《多事之人》中，邓斯坦受到的影响最为显著。更重要的是，源自青少年时期的负罪感似乎塑造了他人生的整个过程。邓斯坦试图将过去的事件与包含他大部分身份的，令他感到痛苦的负罪感调和起来，而其他角色，如保罗和男孩斯汤顿，也试图处理他们的负罪感和童年的负面经历，尽管方式截然不同。《多事之人》的结尾所呈现的是一种经历、内疚和和解的模式，这种模式在《狮身人面怪》系列的下一本书中反复出现。如果要对《多事之人》和《狮身人面怪》中人物的罪行及其对生活的影响做一个一般性的陈述，那就是和解在真正的身份被揭示之前就已经存在。虽然有时需要死亡或其他极端手段才能达到这样的状态，但如果不与之和解，一个人的生活永远无法完全实现，邓斯坦的情况当然如此，大卫·斯汤顿的情况也是如此。
《多事之人》的一开头，生活在一个小镇上的一群男孩之间，展开了关于一个关于雪橇的一番简短的争论。这是一个无辜的人物，但是事情发生戏剧性的改变，当珀西（后简称为“男孩”）把一个雪球扔向一块花岗岩，恰巧撞上了怀孕的法官太太，让她过早地进入了生产过程，并生出了她的儿子保罗，而这让法官太太开始逐渐产生了精神错乱。这件事，完全是一场意外，对邓尼产生了不可思议的影响，让他一直背负着一种愧疚感。很明显从那一刻内疚形成的事件发生时，邓尼在罗伯逊·戴维斯的《多事之人》的原文中说，“我痛悔，内疚，因为我知道雪球对我来说意味着什么，但法官似乎不认为”（《多事之人》第3节）。邓斯坦最初的内疚源自他无意中导致了保罗的提早出生和随后的疾病。当保罗出生时，他是一个可悲的生物，“他的哭声就像小猫的喵喵叫”（《多事之人》第13节），这让读者开始理解（至少在一定程度上）为什么一个如此年轻的男孩会犯下如此多的罪行。而且，即使在他被反复问到发生了什么事之后，他也没能说出是谁先扔的雪球。除此之外，邓尼还觉得他也应该为邓普斯特太太随后的精神错乱负责，并解释了为什么在他生命的各个阶段，他那么为邓普斯特太太着想，那么为她困惑，那么着迷。除此之外，邓尼内心的愧疚导致他走上了参加战争的道路，尤其是他与邓普斯特太太如此亲密，也让他面临着更多的愧疚。他把她看作圣人的事实也是很重要的，因为这种信念不允许他与他的过去断绝，而是引导着他去探究更深的圣徒和神秘主义的研究。邓斯坦还向小保罗介绍了一些魔术，激发了他的兴趣，最终使他远离了母亲，开始了一段遥远的生活。当他照顾邓普斯特太太一辈子后，不再去探望她，并对她的死感到责任重大时，这种内疚就更加强烈了。简而言之，邓斯坦的生活中没有哪一方面不受内疚的影响。他所做的每一件事，要么是他有意识的，要么是无意识的，使这一无尽的循环永远持续下去，直到他的生命开始缺乏独立的意义或价值。
值得注意的是，尽管邓斯坦在《多事之人》中最受负罪感的影响，但在整部小说中，其他角色也受到了负罪感的影响。例如，由于他母亲的精神错乱（邓斯坦始终觉得跟雪球事件有关），保罗在小镇上总是感觉不太舒服，尤其是在他母亲被流浪汉抓住之后。此外，他年轻时的痛苦始终驾驭着他经历，直至最终当他发现，男孩死亡时，一块花岗岩竟然含在他的嘴里。换句话说，对保罗和小男孩来说，这些早期的经历导致了一个持续的内疚的链条和循环，尽管这些古老而强大的情感的结果直到角色年龄大得多才会得到解决，但很明显，内疚在这两部小说中是多么重要。
在《多事之人》中，罪恶感总是存在的，但是直到所有这些不良情绪、过去的经历和巨大的罪恶感的真实的物理表现（那块花岗岩本身）出现时，事情才会结束。虽然每个角色都以自己的方式处理罪恶感，但值得思考的是，男孩斯汤顿的罪恶感是如何表现出来的，而不是通过表面上试图和解过去，而是变成石头，以防止它影响到他。例如，正如叙述者所说，他几乎没有同情心，在艰难的环境中茁壮成长——只要这些环境不是他自己的。“男孩斯汤顿在大萧条期间赚了很多钱。当一个人运气不好的时候，他似乎会用尽咖啡和甜甜圈。咖啡里的糖是男孩的糖，甜甜圈是他的甜甜圈。换句话说，他在全世界受苦的时候却从中获利；就像邓斯坦这样的“弱者”和更有道德倾向的人受苦受难一样，他也能生存下来并取得伟大的成就（在金钱方面）。简而言之，邓斯坦和小男孩处理内疚的不同之处可以用小男孩的话来总结，“好，好，好！”这当然不好！只有傻瓜才会担心什么是好的。在这一点上，读者必须质疑谁是傻瓜，并想知道是不是这三个男孩在很大程度上是相同的。
在继续讨论与童年早期经历相关的负罪感主题如何影响该系列下另一本书《狮身人面怪》中的角色之前，重要的是要确定书名《多事之人》与负罪感相关的原因。邓斯坦之所以不是英雄，也不是行动的重要原因，是因为他一生都在内疚中成长。他已经完全无法按照自己的意愿和愿望行事，因为他有一种持续的、近乎强迫性的欲望，想要把事情做好，想要找到一种方法，让过去与他已经（或想要）成为的人和解。与男孩斯汤顿之间的一些紧张关系是这样，如果还有谁的话，他也应该感到同样严重的负罪感，但在这种负罪感的重压下，他似乎反而茁壮成长。虽然这在很多方面都不公平，但它让读者更复杂地理解了在生活中如何处理导致负罪感的创伤经历。有趣的是，这本书似乎不喜欢两人处理感情的方式；故事简单地展开，隐藏着根深蒂固的罪恶感的悲惨后果以一种近乎寓言的方式被揭露出来。考虑到这一点，很重要的一点是要思考这本书的这一方面，它是如何发挥的狮身人面怪的影响力，因为人的性格来自于内疚和负面经验的遗产。像邓斯坦一样，他试图克服这种个人对某种精神或个人和解的强烈愿望，但并不总是成功，甚至不确定如何继续下去。简而言之，似乎把他的下一本书在一个角色在本质上是相同的问题，第一本书的处理（尽管在不同情况下）作者试图揭示更强有力的内疚和其表现。
在《狮身人面怪》的开头，大卫·斯汤顿（David Staunton）这样描述自己的遭遇：“为什么我对自己自愿采取的行动如此敌视？”读到这里，读者不禁会意识到敌意是建立在内疚的基础上的——内疚是因为他的父亲把他抚养成人的方式排斥了情感和处理事情的真实方式。在很多方面，大卫·斯汤顿都是他父亲试图与过去和解失败的延续。过去的那段时间，他饱受内疚之苦，难以释怀。从雪球开始的遗产还在继续，因为大卫开始意识到他是多么的愤怒，如果没有帮助，他无法接受自己的感受。情况是这样的，因为他一生都没有得到过帮助。他是通过他的深刻的心理分析，与他的父亲不同，男人足以面对童年问题困扰他，被他的内疚和恐惧，因此，比之前只是因为主角不是那么令人沮喪不知道他是什么感觉，这则是一本“幸福”的书。后续发展的故事是，内疚是延续本身，如果允许未经检查，而大卫·斯汤顿（不像他的父亲和邓斯坦）可以解决他的问题不是容易做到的东西，尽管他确实解决过去的问题，他的人生仍被内疚和过去的经历塑造的人物的生活在另一个文本。
参考文献：
[1] Davies，Robertson.Fifth Business.Toronto：Penguin，1977.