在即将到来的美国大选投票中，经济层面对于许多人似乎毫无吸引力，也很少有经济学家在提及这一话题时会强调选举结果将直接影响人们的福利。经济是人们为获得个人成长、满足感和成就感而工作的成果，而不仅是钱的问题。
　　特朗普劳民伤财的公司税减税政策并未带来其所承诺的投资和增长，主要作用是在他任期的前三年里推高了财政赤字。特朗普对这种财政挥霍熟视无睹，这为美国政府在日后的执政中出现不必要的赤字开了先例。他对美国企业惯常性的威胁，为投资和贸易平添了不確定性。他践行墨索里尼的社团主义思想：政府就像玩偶师，用手中的线操纵着傀儡公司。这种经济政策在对企业创新制造障碍。
　　特朗普错误地降低无害贸易赤字，导致全球贸易缩水，从而恶化了国内外的资源配置效率。他那些民粹主义的花言巧语并没有给受歧视的弱势群体带来更高的收入。他力图抹杀经济正义，丝毫不关心用以维持底层人民生活的、低得可怜的工资标准，也不关心他们凄惨的境遇。
　　对于消除种族歧视、性别歧视和LGBT 歧视，特朗普也没有给予任何支持。他削弱平价医疗法案（奥巴马医改），严重影响了低收入群体。
　　特朗普坚持认为气候变化是骗局，这让世界经济和地球的生命力进一步陷入危机。他说在美国西部肆虐的山火是“森林管理不善”的结果。
　　他不欣赏也不理解经济需要人们创造新想法，并为这些想法付诸实践和进行风险投资。特朗普无端攻击各种机构，从联邦调查局（FBI）到美国疾病控制和预防中心（CDC），简直是在挖政府的墙脚。他设置毫无意义的障碍导致贸易战，疏远了美国的盟友，一向谎话连篇，逐渐摧毁了人们对政府的信任。
　　其他令人愤慨的行为不胜枚举，但最耸人听闻的，是他致力于取消针对无证外国人的所谓DACA计划（童年入境暂缓遣返计划），特朗普政府于2017年9月宣布废除该计划），这些外国人在孩童时期就被带到美国，在美国长大并接受教育，现在他们面临着被驱逐。
　　如今，很多人在这些方面都支持拜登。也有人害怕政府专注于服务各种社会团体，而不顾经济增长和就业满意度这样的核心指标。支持拜登的观点认为，首先，拜登明白，在美国，严重弱势群体和中等收入人群之间薪酬仍然差距巨大。生长于宾夕法尼亚州钢铁产区的拜登绝不会坐视低收入工人被剥削和承受痛苦。因此，如果他当选的话，我们将看到一位为提高工人的微薄补贴积极响应立法机构的总统。
　　拜登也会注意气候变化带来的威胁。这里有一连串繁冗的问题，比如燃烧化石燃料导致二氧化碳增加和气温升高。解决这些问题需要政府介入和国际合作，如2015年《巴黎气候协定》所做的那样，而特朗普让美国退出了那个协定。无可置疑，拜登一旦当选，定会在重启对抗全球变暖之战中扮演核心角色。
　　美国经济自20世纪70年代初便陷入了实质停滞（中间因为信息革命而被打断了十年）。持续的经济萎靡造成工薪阶层对他们在收入分布的相对地位日益不满，这一情绪比其他任何因素都更能解释特朗普的崛起。毫无疑问，拜登将为经济重塑辉煌带来希望。