论文部分内容阅读
目的探讨不同气道湿化方法在ICU气切患者护理中的应用效果。方法选取我院重症医学科2018年1月至2020年5月66病例资料,将其按照不同湿化方法分为高流量气道湿化组、雾化吸入湿化组、微量泵持续湿化组,对比三组患者治疗前后的湿化满意度及并发症发生情况进行分析。结果组间比较,雾化吸入湿化组湿化满意度对比他组较好;并发症指标变化(R>30次或出现哮鸣音)也明显高于他组;高流量气道湿化组在提升SPO2方面优于他组;微量泵持续湿化组湿化过度较他组差异有统计学意义。结论ICU气切置管患者选择气道湿化方式建议个体