摘 要： 本文主要阐述修辞论辩中长期被忽视的信誉论辩、情感论辩概念。信誉论辩和情感论辩是修辞论辩不可或缺的成分。当对立观点平分秋色，不分轩轾，处于胶着状态时，这两种论辩往往起到区别胜负的至关重要作用。本文对奥巴马就职演说的这两种形式的论辩进行文本分析，彰显修辞论辩的力量。
　　关键词： 修辞论辩 奥巴马就职演说 信誉论辩 情感论辩
　　1.引言
　　奥巴马当选美国总统后，学者们从政治学、社会学、语言学、传播学和修辞学等方面对其进行分析研究。修辞学者们着重对其演说的修辞策略、修辞风格和修辞手段等方面进行分析，正如梁文道（2008）所言：“奥巴马的胜利是修辞学的胜利，是源远流长的修辞学在新媒体时代的复兴。”但是，文献检索中，笔者未查到有关修辞论辩在其演说中起的至关重要作用的认识及分析。本文拟用修辞论辩理论，从劝说、认同和听众中心论角度，对奥巴马就职演说成功因素之一——修辞论辩进行剖析，彰显修辞论辩的力量。
　　2.国内外论辩研究简介
　　古典西方修辞学对演说的研究由来已久，但往往遭遇“狡辩”、“美化”的瓶颈。二十世纪中叶兴起的新修辞学突破了传统修辞学的“美化说”、“技巧说”等修辞观的局限，将修辞看做人类一种基本的社会行为，强调修辞的主体性、社会性及互动性。新修辞学对演说的研究因此突破了传统修辞学中的瓶颈，从语言分析扩展到对一切具有潜在论辩效果的象征手段的研究。修辞论辩理论作为新修辞学理论的新型内容，是一种极具解释力的修辞研究范式。
　　新修辞学的代表人物是比利时哲学家佩雷尔曼（Chaim Perelman），代表作为《新修辞学：论论辩》（1958）和英国哲学家图尔明（Stephen Toulmin），代表作为《论辩的使用》（1958）。这两部著作对论辩研究产生了深远的影响。在当今西方学术界，论辩研究已经成为一门“显学”。学者从各种角度提出研究模式，如约翰逊（Ralph Johnson，1980）的非形式逻辑，伍兹和沃尔顿（John Woods