论文部分内容阅读
摘要：近年来，可持续发展理念与绿色理念越来越广泛的应用到建筑领域中，由此出现了大量的绿色建筑，以使建筑的能耗降低，缓解能源短缺的压力。在绿色建筑发展过程中，建筑绿色度的衡量问题受到社会各界的广泛关注，基于此，本文基于可持续发展理念，思考了我国绿色建筑评价体系的发展对策，以期真正的发挥该体系作用，实现建筑领域乃至整个经济社会的可持续发展。
关键词：可持续发展；绿色建筑；评价体系
前言：20世纪80年代时，“绿色革命”在全球范围内兴起，在其基础上，提出了“绿色建筑”的概念，目的是使高能耗的建筑行业与生态环境之间实现和谐共处，进而实现人类社会的可持续发展。可见，我国大力推行可持续发展战略时，关键在于有效的促进绿色建筑行业的发展，而这就需要科学的评价建筑的绿色度。绿色建筑评价体系作为专门的评价工具，受到世界各国的广泛关注，并取得一定的研究成果，但我国刚刚开展此项工作，因此，应在认清现状的基础上，与我国实际情况相结合，建立完善的绿色建筑评价体系。
1、可持续发展理念下绿色建筑评价体系建立原则
1.1可持续发展原则
实质上，评价建筑绿色度时，就是评价其可持续发展状况，因此开展评价工作过程中，可持续发展原则是必须要坚持的，并明确评价目标，对现代与后代人们平等与差异考虑基础上，综合考虑利用资源情况、过度消耗资源情况等，保证建立的科学性。
1.2科学性原则
绿色建筑评价标准制定过程中，采用的思考方法要保证具备科学性。开展评价工作时，终极目的并非是评价建筑的绿色程度，而是以评价结果为依据，为绿色建筑未来的发展方向提供指引。
1.3地域性原则
借鉴国外研究成果的基础上，因我国国情特殊，还需要与当地的实际情况相结合，保证评价体系与地域之间的适应性。具体来说，特殊性体现在因土地资源紧缺，迫切需要开展耕地保护；未来相当长一段时间内，燃煤仍占据多数城市能源结构中的主要位置；新建住宅投入使用后，突出的存在二次装修造成的环境问题；由于恶性破坏森林资源，必须要限制使用木材等。
2、我国绿色建筑评价体系发展现状
近年来，我国能源短缺问题越来越突出，为缓解此种压力，建筑行业作为能耗大户，开始引进“节能建筑”、“绿色建筑”等概念，经过多年的发展与实践，尽管取得一定成果，但仍然在概念阶段停留，表现为实施意愿良好，但客观执行标准缺乏。
总体上来看，我国绿色建筑评价体系发展过程中，还存在以下几方面的主要问题[1]：第一，理论研究的系统性与深度不足，当前，理论界认识绿色建筑评价体系时，存在较为明显的与现实脱节状况，而且部分研究存在一定的片面性，“绿色标签”乱贴，更为注重国外理念与实例的介绍，缺乏国外理论结合我国实践的方法，导致研究失去其应有的现实意义；第二，对于评价绿色建筑工作的重要性，并未充分的认识，影响了该项工作的发展；第三，多数实践流于形式，最近几年，建筑界中的时髦字眼包含“绿色”、“可持续”等，但实践中，“绿色建筑”标签乱贴的现象比较严重，如将“绿色建筑”简单等同于中初级智能化建筑，因绿色建筑实践性不足，也使得评价体系的建立工作受到极大的限制；第四，缺乏专业的建立绿色建筑评价体系的人才；第五，现有的绿色建筑评价体系中，实际可操作性比较差。基于上述問题的存在，使我国绿色建筑评价体系的发展速度十分缓慢，效果并不理想，急需采取相应的措施解决现有问题，建立完善的绿色建筑评价体系，促进绿色建筑的良好发展，真正的实现可持续发展。
3、我国建立与完善绿色建筑评价体系的对策
3.1强化基础理论研究
客观上，评价绿色建筑时，涉及的学科、角度及要素均比较多，因而该项工作的复杂性比较高，是一项系统工程。整个绿色建筑评价过程中，需要保证系统化、模型化及数量化，决策中采取定量分析结合定性分析的方法，所以，选取指标、构建评价体系期间，需融合多个相关学科，并长期合作相关研究人员。现阶段，我国较少的研究绿色建筑评价体系的建立，而且现有研究理论多未能充足的联系实践，应进一步深化各方面的研究，有效的贯通评价体系与其他学科，保证在深厚理论基础上建立绿色建筑评价体系。
3.2建立细化的评价体系
现阶段，建筑类型相同情况下，无论其使用年限为多少、功能及性质为何，采用的标准均为同一个，这显然与实际情况并不符合，应以建筑类型具体特点为依据，对其进一步的细分，并根据细分结果，建立其有针对性的评价指标体系。“建筑重要性系数”是结构设计中的一个概念，可参照此概念，同时将“生态系数”概念引入到不同建筑物中，区别对待相同类型中拥有不同使用年限、性质等情况的建筑物[2]。另外，我国各地区的自然条件、气候条件、土壤条件等存在明显的差异，因而地区差异也是评价体系建立过程中需要考虑的，基于上述实际情况，不可能建立起全国统一的评价体系，必须要根据实际情况，灵活的建立评价体系。
3.3采取定量结合定性的评估方法
确定绿色建筑评价体系中使用的评估方式时，定性评估要尽量结合定量评估，尤其要多使用定量评估。从本质上看，绿色建筑评价体系属于相对合理的量化指标体系，评估的侧重点为生态环境及经济效益。评估绿色建筑过程中，要与物理规则的科学性相符合，体系的核心为准确的量化数据，但在我国中，部分基本的生态评估数据并不存在，如建筑物使用中消耗能源的数据，由此一来，基础性数据支持缺乏，导致评价体系的构建受到影响，而且定量评估方法的使用也受到限制，必须要对此做出改善，不断的完善基础生态数据，逐渐的实现利用定量方法评估绿色建筑[3]。
3.3引入第三方认定制度
绿色建筑开发、绿色建筑认证制度均需在全国范围内开展，此种背景下，第三方评价机构的培育势在必行，从而有效的实现全面的评估建筑设计方案，真正的实现绿色建筑。现阶段，我国第三方评价机构缺乏，主要由专家组开展绿色建筑评估工作，这导致实际的评估实践中未能充分的评估建筑物实行方案、施工阶段等，影响评估结果的准确性。专家组评估继续推行基础上，政府必须要积极的开展第三方评价机构培育工作，在建立的第三方评价机构中，评估方法可采用内部专家结合外部委托的方式，并由双方一起制定评价标准或内容，提升评价结果的客观性。
3.4开展全生命周期评价
所谓全生命周期评价，切入点为整体环境评价，良好把握整体后，评价其中的各个阶段。得到各阶段评价结果分数后，加权不直接进行，而是以不同方面为依据，实施加权计分。绿色建筑评价中实施全生命周期评价后，有利于保证在整个建筑施工期间精准的把握“绿色”，促进建筑真正的实现绿色及可持续发展。
结论：可持续发展理念指导下，我国应结合实际的国情建立其完善的绿色建筑评价体系，以能科学的评价建筑的绿色程度，促进绿色建筑行业的良好发展。
参考文献：
[1]尹东衡.基于可持续发展角度的绿色建筑评价模型研究与设计[J].山西建筑，2016，42（32）：203-205.
[2]张海峰.浅析可持续发展基础下的绿色建筑影响因素及评价体系[J].山东工业技术，2017，（16）：257+61.
[3]刘萍，雷俊红.我国绿色建筑评价体系与国外评价体系比较研究[N].吉林建筑工程学院学报，2014，31（04）：72-74.
作者简介：
李璐瑶（1987年12月—），女，汉族，湖北省荆州市人，工学硕士研究生，助教，研究方向：水污染控制。
关键词：可持续发展；绿色建筑；评价体系
前言：20世纪80年代时，“绿色革命”在全球范围内兴起，在其基础上，提出了“绿色建筑”的概念，目的是使高能耗的建筑行业与生态环境之间实现和谐共处，进而实现人类社会的可持续发展。可见，我国大力推行可持续发展战略时，关键在于有效的促进绿色建筑行业的发展，而这就需要科学的评价建筑的绿色度。绿色建筑评价体系作为专门的评价工具，受到世界各国的广泛关注，并取得一定的研究成果，但我国刚刚开展此项工作，因此，应在认清现状的基础上，与我国实际情况相结合，建立完善的绿色建筑评价体系。
1、可持续发展理念下绿色建筑评价体系建立原则
1.1可持续发展原则
实质上，评价建筑绿色度时，就是评价其可持续发展状况，因此开展评价工作过程中，可持续发展原则是必须要坚持的，并明确评价目标，对现代与后代人们平等与差异考虑基础上，综合考虑利用资源情况、过度消耗资源情况等，保证建立的科学性。
1.2科学性原则
绿色建筑评价标准制定过程中，采用的思考方法要保证具备科学性。开展评价工作时，终极目的并非是评价建筑的绿色程度，而是以评价结果为依据，为绿色建筑未来的发展方向提供指引。
1.3地域性原则
借鉴国外研究成果的基础上，因我国国情特殊，还需要与当地的实际情况相结合，保证评价体系与地域之间的适应性。具体来说，特殊性体现在因土地资源紧缺，迫切需要开展耕地保护；未来相当长一段时间内，燃煤仍占据多数城市能源结构中的主要位置；新建住宅投入使用后，突出的存在二次装修造成的环境问题；由于恶性破坏森林资源，必须要限制使用木材等。
2、我国绿色建筑评价体系发展现状
近年来，我国能源短缺问题越来越突出，为缓解此种压力，建筑行业作为能耗大户，开始引进“节能建筑”、“绿色建筑”等概念，经过多年的发展与实践，尽管取得一定成果，但仍然在概念阶段停留，表现为实施意愿良好，但客观执行标准缺乏。
总体上来看，我国绿色建筑评价体系发展过程中，还存在以下几方面的主要问题[1]：第一，理论研究的系统性与深度不足，当前，理论界认识绿色建筑评价体系时，存在较为明显的与现实脱节状况，而且部分研究存在一定的片面性，“绿色标签”乱贴，更为注重国外理念与实例的介绍，缺乏国外理论结合我国实践的方法，导致研究失去其应有的现实意义；第二，对于评价绿色建筑工作的重要性，并未充分的认识，影响了该项工作的发展；第三，多数实践流于形式，最近几年，建筑界中的时髦字眼包含“绿色”、“可持续”等，但实践中，“绿色建筑”标签乱贴的现象比较严重，如将“绿色建筑”简单等同于中初级智能化建筑，因绿色建筑实践性不足，也使得评价体系的建立工作受到极大的限制；第四，缺乏专业的建立绿色建筑评价体系的人才；第五，现有的绿色建筑评价体系中，实际可操作性比较差。基于上述問题的存在，使我国绿色建筑评价体系的发展速度十分缓慢，效果并不理想，急需采取相应的措施解决现有问题，建立完善的绿色建筑评价体系，促进绿色建筑的良好发展，真正的实现可持续发展。
3、我国建立与完善绿色建筑评价体系的对策
3.1强化基础理论研究
客观上，评价绿色建筑时，涉及的学科、角度及要素均比较多，因而该项工作的复杂性比较高，是一项系统工程。整个绿色建筑评价过程中，需要保证系统化、模型化及数量化，决策中采取定量分析结合定性分析的方法，所以，选取指标、构建评价体系期间，需融合多个相关学科，并长期合作相关研究人员。现阶段，我国较少的研究绿色建筑评价体系的建立，而且现有研究理论多未能充足的联系实践，应进一步深化各方面的研究，有效的贯通评价体系与其他学科，保证在深厚理论基础上建立绿色建筑评价体系。
3.2建立细化的评价体系
现阶段，建筑类型相同情况下，无论其使用年限为多少、功能及性质为何，采用的标准均为同一个，这显然与实际情况并不符合，应以建筑类型具体特点为依据，对其进一步的细分，并根据细分结果，建立其有针对性的评价指标体系。“建筑重要性系数”是结构设计中的一个概念，可参照此概念，同时将“生态系数”概念引入到不同建筑物中，区别对待相同类型中拥有不同使用年限、性质等情况的建筑物[2]。另外，我国各地区的自然条件、气候条件、土壤条件等存在明显的差异，因而地区差异也是评价体系建立过程中需要考虑的，基于上述实际情况，不可能建立起全国统一的评价体系，必须要根据实际情况，灵活的建立评价体系。
3.3采取定量结合定性的评估方法
确定绿色建筑评价体系中使用的评估方式时，定性评估要尽量结合定量评估，尤其要多使用定量评估。从本质上看，绿色建筑评价体系属于相对合理的量化指标体系，评估的侧重点为生态环境及经济效益。评估绿色建筑过程中，要与物理规则的科学性相符合，体系的核心为准确的量化数据，但在我国中，部分基本的生态评估数据并不存在，如建筑物使用中消耗能源的数据，由此一来，基础性数据支持缺乏，导致评价体系的构建受到影响，而且定量评估方法的使用也受到限制，必须要对此做出改善，不断的完善基础生态数据，逐渐的实现利用定量方法评估绿色建筑[3]。
3.3引入第三方认定制度
绿色建筑开发、绿色建筑认证制度均需在全国范围内开展，此种背景下，第三方评价机构的培育势在必行，从而有效的实现全面的评估建筑设计方案，真正的实现绿色建筑。现阶段，我国第三方评价机构缺乏，主要由专家组开展绿色建筑评估工作，这导致实际的评估实践中未能充分的评估建筑物实行方案、施工阶段等，影响评估结果的准确性。专家组评估继续推行基础上，政府必须要积极的开展第三方评价机构培育工作，在建立的第三方评价机构中，评估方法可采用内部专家结合外部委托的方式，并由双方一起制定评价标准或内容，提升评价结果的客观性。
3.4开展全生命周期评价
所谓全生命周期评价，切入点为整体环境评价，良好把握整体后，评价其中的各个阶段。得到各阶段评价结果分数后，加权不直接进行，而是以不同方面为依据，实施加权计分。绿色建筑评价中实施全生命周期评价后，有利于保证在整个建筑施工期间精准的把握“绿色”，促进建筑真正的实现绿色及可持续发展。
结论：可持续发展理念指导下，我国应结合实际的国情建立其完善的绿色建筑评价体系，以能科学的评价建筑的绿色程度，促进绿色建筑行业的良好发展。
参考文献：
[1]尹东衡.基于可持续发展角度的绿色建筑评价模型研究与设计[J].山西建筑，2016，42（32）：203-205.
[2]张海峰.浅析可持续发展基础下的绿色建筑影响因素及评价体系[J].山东工业技术，2017，（16）：257+61.
[3]刘萍，雷俊红.我国绿色建筑评价体系与国外评价体系比较研究[N].吉林建筑工程学院学报，2014，31（04）：72-74.
作者简介：
李璐瑶（1987年12月—），女，汉族，湖北省荆州市人，工学硕士研究生，助教，研究方向：水污染控制。