论文部分内容阅读
3月4日的俄罗斯总统大选，现任总统梅德韦杰夫和普京投票之初都遇到了“小麻烦”：选票分别遭遇到“拒收”和滑落的尴尬。但是这样的小插曲，显然并未阻止王者普京的强势归来。
俄中央选举委员会对所有选票的统计结果显示，普京得票率高达63.60%，赢得大选胜利。俄共领袖久加诺夫得票率为17.18%，而独立候选人普罗霍罗夫、自民党领袖日里诺夫斯基、公正俄罗斯党领袖米罗诺夫分别只得到7.98%、6.22%、3.85%的选票。
尽管又一次沦为“政治花瓶”的久加诺夫表示，他所领导与代表的俄罗斯共产党不会承认总统选举结果，认为其“既不合法，也不诚实，更不透明”。但是即使是对普京第三次高票当选总统很不是滋味的西方媒体也不得不承认，这样的抱怨和对选举、统计过程的投诉都不会改变普京轻松胜选的结果。
自从梅德韦杰夫宣布由普京代表统一俄罗斯党参加2012年俄罗斯总统大选之后，普京重返克里姆林宫就几无悬念。然而政治变化风云莫测，普京在发表胜选感言时的眼泪，或许告诉人们其重登权力巅峰之路并没人们想象中的那般轻松。
四年棋局
在普京第二任总统任内，特别是2007年，围绕普京接班人的争论和猜测一直不断。因为俄罗斯宪法规定，总统只能连任两届，而年富力强的普京仍然雄心不已，于是寻找一个可靠的“接班人”或者说“过渡者”，就成为普京能否继续左右俄罗斯政坛的关键。
最初呼声最高的是俄罗斯副总理兼国防部长伊万诺夫，然后被普京突然提拔为总理的祖布科夫又成为大热门，直到最后，梅德韦杰夫才逆转形势被确定为2008年俄罗斯大选的总统候选人。
彼时的分析认为，梅德韦杰夫个性低调、专注守拙恰恰成为其争夺接班人的优势。因为在普京享有极高威望的情况下，梅德韦杰夫是一个看上去“能够与之紧密合作而不会发生任何意外的政治家”。当年就有评论指出，选择年轻、内敛且资历较浅的梅德韦杰夫作为继承人，使得普京意欲在2012年重返总统宝座的意图不言自喻。
然而梅德韦杰夫登上大位后，逐渐展现出自身魅力，并努力争取着自己的戏码，俄罗斯政坛也开始演绎梅普“二人转”的传奇。有观察家甚至认为，梅氏“一直试图证明：他与普京不同，他有自己的想法，他也能当总统”。敏感的分析人士也察觉梅德韦杰夫与普京渐行渐远，甚至在国际场合提出与普京相悖的立场。比如，俄罗斯在利比亚问题上扮演“和事佬”的角色，一般认为，是梅德韦杰夫主导的结果。
在积聚一定的政治号召力之后，梅德韦杰夫曾强烈暗示希望连任总统，虽然最后他明确表态支持普京参选总统，但这样的转变背后必然少不了梅普两方势力的激烈较量和相互妥协。
在梅德韦杰夫这个最大竞争对手退出总统之争后，去年底普京在重返克里姆林宫的路上又遇到了一个不大不小的挫折——在俄罗斯杜马选举中统一俄罗斯党仅获得简单多数的选票，并被曝舞弊丑闻，引发全国范围内的大规模抗议浪潮。
面对民众的信任危机，普京凭借其丰富的政治经验、顺应民意，表现出极大的政治宽容，允许反对派在选前召开大规模街头集会示威，以及为总统大选安装大量摄像头并对投票过程进行网络直播，以显示透明、公正选举的决心。随后普京又打出一套有攻有守的组合拳，这才成功稳定和扭转了颓势。
变或不变？
普京容忍由选举引发的大规模示威抗议，而抗议始终在法律许可的框架内进行，这被视為俄罗斯近年来政治转型累积的某种进步，甚至可能是俄罗斯民主进程的新起点。
此外，为吸引舆论关注，挽回民心，普京在选前连续发表七篇选战文章，以改革为主线，从经济、政治、民生各个层面论述了未来俄罗斯的发展动向，给民众勾勒出了新的美好蓝图。甚至普京的竞选主张在革新的力度和方向上已与几位反对派候选人相差无几。比如，在民生纲领方面，普京的论述即被久加诺夫指责为抄袭自俄罗斯共产党的主张。
乐观的分析人士认为，普京今后将做出改变，并已经“开始放开自由化”。因为根据他的选战文章，他将在第三任总统期间在多方面实行更自由的管理模式，包括引入地方选举、开展大规模私有化进程、削减官僚机构等。
另一方面，有评论指出，如今的俄罗斯显然比过去“民主多了”。在这次选战中，普京影响俄罗斯政治的个人权威被普遍认为打了折扣，反对普京的呼声也已经不再是一种禁忌。西方媒体认为，普京今后或许将遇到更多充满敌意的群体，而这也是他政治生涯中首次遭遇这样的情况。而选举中反对派持续性、大规模的抗议将使普京在未来的执政中，不得不进行某种自我限制，倾听更多的反对声音。
面对新形势，老辣的普京当然十分清楚释放政治宽容、革新信息的必要性。他在3月2日接受法国、意大利、德国、加拿大和日本媒体采访时明确表示，未来执政不仅不会限制反对派，而且还会“与所有人对话，包括支持者和批评者”。并且，普京不止一次地表达了下届政府推动改革的决心。
但是，在一些分析人士看来，普京做出的这些改革承诺很可能只是出于选战需要。他们认为，保守派领袖普京可能会进行一些政治改革，但都不会触及到实质。因为普京至今尚未遇到一个有竞争力的对手，他没有动力和理由进行实质性的改革。
另外从民意来看，俄罗斯官僚主义传统严重，且除精英群体和中产阶层之外，大部分俄罗斯人对政治持冷漠态度，他们仍偏向于“传统的俄罗斯秩序”。根据2011年初的统计数据，即使稳定“可能需要以民主原则及个人自由为代价”，仍然有近70%的俄罗斯人选择“稳定”，而只有约20%的人会选择“彻底自由的民主”。因此，从社会基础来说，在普京的第三次总统任内，俄罗斯不大可能在短时间内启动激进的政治民主化进程。
新公民的挑战
也有西方媒体指出，虽然普京赢得轻松，但是其未来的执政形势并不明朗。普京政府正处于十字路口，如果其无法解决俄罗斯面临的诸多严重问题，改革停滞，那么俄罗斯未来的走向就会很不确定，甚至会出现“流血起义”。
自选举以来，俄罗斯出现一定程度的、宽松的民主环境之后，改革呼声强烈的俄罗斯中产阶级将会是未来普京政府重要的麻烦制造者。去年底以来的抗议集会人群即由这些中产阶级组成。他们虽然在俄罗斯整个人口中只占一小部分，但由于属于精英群体，与普通民众相比，拥有更广泛的社会影响力，特别是在网络上具有极大的话语权。随着网络在普通民众中不断扩展，精英阶层的社会影响力将越来越大，将对普京政府施加巨大的政改压力。
另外，有专家指出，越来越多的、在冷战后成长起来的俄罗斯新公民将会成为普京下个总统任期内的又一个重要挑战者。而事实上，去年底的大规模示威集会中，这些年轻人已经开始崭露头角。这一代人对于上世纪90年代俄罗斯动荡而衰败的那段历史印象并不深刻，所以他们对普京因为在促进俄罗斯稳定和经济发展方面的贡献也许并不那么领情。
俄中央选举委员会对所有选票的统计结果显示，普京得票率高达63.60%，赢得大选胜利。俄共领袖久加诺夫得票率为17.18%，而独立候选人普罗霍罗夫、自民党领袖日里诺夫斯基、公正俄罗斯党领袖米罗诺夫分别只得到7.98%、6.22%、3.85%的选票。
尽管又一次沦为“政治花瓶”的久加诺夫表示，他所领导与代表的俄罗斯共产党不会承认总统选举结果，认为其“既不合法，也不诚实，更不透明”。但是即使是对普京第三次高票当选总统很不是滋味的西方媒体也不得不承认，这样的抱怨和对选举、统计过程的投诉都不会改变普京轻松胜选的结果。
自从梅德韦杰夫宣布由普京代表统一俄罗斯党参加2012年俄罗斯总统大选之后，普京重返克里姆林宫就几无悬念。然而政治变化风云莫测，普京在发表胜选感言时的眼泪，或许告诉人们其重登权力巅峰之路并没人们想象中的那般轻松。
四年棋局
在普京第二任总统任内，特别是2007年，围绕普京接班人的争论和猜测一直不断。因为俄罗斯宪法规定，总统只能连任两届，而年富力强的普京仍然雄心不已，于是寻找一个可靠的“接班人”或者说“过渡者”，就成为普京能否继续左右俄罗斯政坛的关键。
最初呼声最高的是俄罗斯副总理兼国防部长伊万诺夫，然后被普京突然提拔为总理的祖布科夫又成为大热门，直到最后，梅德韦杰夫才逆转形势被确定为2008年俄罗斯大选的总统候选人。
彼时的分析认为，梅德韦杰夫个性低调、专注守拙恰恰成为其争夺接班人的优势。因为在普京享有极高威望的情况下，梅德韦杰夫是一个看上去“能够与之紧密合作而不会发生任何意外的政治家”。当年就有评论指出，选择年轻、内敛且资历较浅的梅德韦杰夫作为继承人，使得普京意欲在2012年重返总统宝座的意图不言自喻。
然而梅德韦杰夫登上大位后，逐渐展现出自身魅力，并努力争取着自己的戏码，俄罗斯政坛也开始演绎梅普“二人转”的传奇。有观察家甚至认为，梅氏“一直试图证明：他与普京不同，他有自己的想法，他也能当总统”。敏感的分析人士也察觉梅德韦杰夫与普京渐行渐远，甚至在国际场合提出与普京相悖的立场。比如，俄罗斯在利比亚问题上扮演“和事佬”的角色，一般认为，是梅德韦杰夫主导的结果。
在积聚一定的政治号召力之后，梅德韦杰夫曾强烈暗示希望连任总统，虽然最后他明确表态支持普京参选总统，但这样的转变背后必然少不了梅普两方势力的激烈较量和相互妥协。
在梅德韦杰夫这个最大竞争对手退出总统之争后，去年底普京在重返克里姆林宫的路上又遇到了一个不大不小的挫折——在俄罗斯杜马选举中统一俄罗斯党仅获得简单多数的选票，并被曝舞弊丑闻，引发全国范围内的大规模抗议浪潮。
面对民众的信任危机，普京凭借其丰富的政治经验、顺应民意，表现出极大的政治宽容，允许反对派在选前召开大规模街头集会示威，以及为总统大选安装大量摄像头并对投票过程进行网络直播，以显示透明、公正选举的决心。随后普京又打出一套有攻有守的组合拳，这才成功稳定和扭转了颓势。
变或不变？
普京容忍由选举引发的大规模示威抗议，而抗议始终在法律许可的框架内进行，这被视為俄罗斯近年来政治转型累积的某种进步，甚至可能是俄罗斯民主进程的新起点。
此外，为吸引舆论关注，挽回民心，普京在选前连续发表七篇选战文章，以改革为主线，从经济、政治、民生各个层面论述了未来俄罗斯的发展动向，给民众勾勒出了新的美好蓝图。甚至普京的竞选主张在革新的力度和方向上已与几位反对派候选人相差无几。比如，在民生纲领方面，普京的论述即被久加诺夫指责为抄袭自俄罗斯共产党的主张。
乐观的分析人士认为，普京今后将做出改变，并已经“开始放开自由化”。因为根据他的选战文章，他将在第三任总统期间在多方面实行更自由的管理模式，包括引入地方选举、开展大规模私有化进程、削减官僚机构等。
另一方面，有评论指出，如今的俄罗斯显然比过去“民主多了”。在这次选战中，普京影响俄罗斯政治的个人权威被普遍认为打了折扣，反对普京的呼声也已经不再是一种禁忌。西方媒体认为，普京今后或许将遇到更多充满敌意的群体，而这也是他政治生涯中首次遭遇这样的情况。而选举中反对派持续性、大规模的抗议将使普京在未来的执政中，不得不进行某种自我限制，倾听更多的反对声音。
面对新形势，老辣的普京当然十分清楚释放政治宽容、革新信息的必要性。他在3月2日接受法国、意大利、德国、加拿大和日本媒体采访时明确表示，未来执政不仅不会限制反对派，而且还会“与所有人对话，包括支持者和批评者”。并且，普京不止一次地表达了下届政府推动改革的决心。
但是，在一些分析人士看来，普京做出的这些改革承诺很可能只是出于选战需要。他们认为，保守派领袖普京可能会进行一些政治改革，但都不会触及到实质。因为普京至今尚未遇到一个有竞争力的对手，他没有动力和理由进行实质性的改革。
另外从民意来看，俄罗斯官僚主义传统严重，且除精英群体和中产阶层之外，大部分俄罗斯人对政治持冷漠态度，他们仍偏向于“传统的俄罗斯秩序”。根据2011年初的统计数据，即使稳定“可能需要以民主原则及个人自由为代价”，仍然有近70%的俄罗斯人选择“稳定”，而只有约20%的人会选择“彻底自由的民主”。因此，从社会基础来说，在普京的第三次总统任内，俄罗斯不大可能在短时间内启动激进的政治民主化进程。
新公民的挑战
也有西方媒体指出，虽然普京赢得轻松，但是其未来的执政形势并不明朗。普京政府正处于十字路口，如果其无法解决俄罗斯面临的诸多严重问题，改革停滞，那么俄罗斯未来的走向就会很不确定，甚至会出现“流血起义”。
自选举以来，俄罗斯出现一定程度的、宽松的民主环境之后，改革呼声强烈的俄罗斯中产阶级将会是未来普京政府重要的麻烦制造者。去年底以来的抗议集会人群即由这些中产阶级组成。他们虽然在俄罗斯整个人口中只占一小部分，但由于属于精英群体，与普通民众相比，拥有更广泛的社会影响力，特别是在网络上具有极大的话语权。随着网络在普通民众中不断扩展，精英阶层的社会影响力将越来越大，将对普京政府施加巨大的政改压力。
另外，有专家指出，越来越多的、在冷战后成长起来的俄罗斯新公民将会成为普京下个总统任期内的又一个重要挑战者。而事实上，去年底的大规模示威集会中，这些年轻人已经开始崭露头角。这一代人对于上世纪90年代俄罗斯动荡而衰败的那段历史印象并不深刻，所以他们对普京因为在促进俄罗斯稳定和经济发展方面的贡献也许并不那么领情。