血液透析护理缺陷发生的相关因素分析

来源 :国际医药卫生导报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:luoxueyan191
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

分析血液透析护理缺陷发生的相关因素。

方法

选择2015年10月至2016年9月本院收治的92例血液透析护理缺陷病例进行回顾性调查分析,对所有患者血液透析护理缺陷病例的缺陷种类、缺陷程度和缺陷原因进行分析,对比护理缺陷发生频率高低。

结果

92例血液透析护理缺陷患者中,透析血肿是护理缺陷发生率最高的一类型,占所有护理缺陷发生率的33.7%,透析失血和跌倒的缺陷发生率均为22.8%,是第二高发类型(P<0.05);缺陷护理1级、2级、3级分别占整个血液透析护理缺陷的26.1%、28.3%、23.9%,均为易发缺陷等级(P<0.05),护理人员观察不到位造成的护理缺陷发生率达30.4%,其次是制度未落实,发生率为27.2%(P<0.05)。

结论

血液透析护理缺陷的发生是由各种原因造成,院方和护理人员自身问题是发生护理缺陷的主要原因,院方要针对护理缺陷进行有针对性地完善相关制度,提出解决措施,避免护理缺陷的发生。

其他文献
目的分析颅内动脉瘤患者的社会化住院现状及其目前的影响因素。方法回顾调查分析2018年2月至2019年1月入本院治疗的颅内动脉瘤患者787例,按照排除和纳入标准共抽取382例患者作为研究对象,对颅内动脉瘤患者的社会化住院现状及影响因素进行分析。结果社会化住院的患者占比为21.20%,住院时间占总住院时间的31.9%,医疗费用占总医疗费用的44.3%;社会化住院患者的日常生活自理能力水平低于非社会化住
在当前教育的改革新形势之下,小学语文也正在进行不断的创新发展,在教学目标以及教学方法等多个方面都在积极地进行调整。在小学高年级的语文教学中,阅读教学的开展有利于提升学生的情感素养以及语文学习能力,通过拓展阅读能增强学生的理解力,小学高年级语文教学应注重对拓展阅读的应用。  在小学语文教学中阅读发挥着重要的作用,学生语文素养的提升离不开阅读教学的参与。当前的阅读教学有一定的局限性,拓展阅读教学的应用
目的 探讨医务人员职业倦怠与离职倾向的相关性,为制定人事管理策略提供参考。方法 采用职业倦怠量表通用版(MBI-GS)和离职倾向量表对三甲综合医院医务人员进行问卷调查。结
目的探讨急性药物中毒治疗中血液透析作用及对患者血流动力学的影响。方法选择2017年4月至2018年4月本院治疗的急性药物中毒患者112例作为对象,随机数字表分为两组,各56例。对照组给予常规方法治疗,观察组给予急性中毒患者血液透析治疗,1个月治疗后比较两组患者血流动力学、恢复情况、以及并发症发生情况。结果治疗前,两组患者mPAP、mLAP、mMVP比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后
目的探讨腹腔镜辅助小切口腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)术式治疗成人腹股沟疝的疗效及安全性。方法纳入2016年7月至2018年6月在本院接受治疗的122例腹股沟疝患者,随机分为观察
课程改革的所有问题最终一定会集中在一个地方——课堂。课堂上发生的问题有两个:一个是教材问题,一个是教法问题。教法背后一定基于语文老师对教材的理解,有怎样的教材理解就有怎样的教学方法。对语文课程而言,教材问题永远是第一位的。这是方向问题,否则南辕北辙。而要解决教材问题,语文教师必须学会细读文本内容,这是语文教师最重要的基本功。  一、字斟句酌: 沉入词语,潜心涵咏  文本细读的起点一定是文章的语言。
目的探讨人体实体性肿瘤化疗前后心电图和肌电图的变化,以评估化疗药物对患者心脏和神经的毒性作用.方法共纳入本院确诊的乳腺癌、肺癌、结肠癌、卵巢癌患者共80例,患者均进
目的探索领悟社会支持在童年期虐待与自杀行为之间的中介作用,以及这三者的关系。方法采用儿童期虐待问卷、自杀行为问卷、领悟社会支持量表调查1 880名在校医学生。结果领悟
《语文课程标准(2011版)》指出:“课外阅读,是语文实践活动的重要形式,具有巩固学生课内所学的读写知识,拓宽学生知识面,提升写作水平,提高学生的整体语文素质,夯实学生终身学习基础的重要作用”。  在实施建议中也指出:“灵活运用多种教学策略和现代教育技术,努力探索网络环境下的教学方式”。本文就利用微信的图片、文字、语音、群讨论及公众号等功能,调动学生课外阅读兴趣,提高语文综合素养,谈谈个人的教学思
目的探讨抗生素临床合理应用情况与药学干预的施行意义。方法抽取本院2016年12月至2018年11月84例抗生素治疗患者,随机分为对照组(常规干预;42例)和研究组(药学干预;42例),对比两组疗效。结果研究组感染率、抗生素使用率、不良反应发生率分别为2.38%、47.62%、4.76%,低于对照组的30.95%、80.95%、19.05%(P<0.05);研究组抗生素费用为(176.25±17.6