马钧是三国时魏国人，我国古代有名的科学家，擅长发明创造和革新机械。他的好友、文学家傅玄称赞他是“天下之名巧”，史学家裴松之说他“巧思绝世”。这是对马钧的恰当评价。《马钧传》的作者傅玄，是三国魏末到晋初时的思想家。他学问渊博，精通音乐，文采灿然。本文完全体现了傅玄的写作才华。主要表现在以下三个方面：
　　一、杰出的史料价值
　　课文记叙了马钧改造织绫机、制造指南车、创造翻车、改造“水转百戏”、改进了连弩、发石车等兵器这些革新和发明。公元205年，曹操统一北方后，其统治的地区生产得到恢复和发展，在这样的历史条件下，要求当时的科学技术也要适应生产的需要而有所发展。马钧的革新和发明，是顺应历史潮流的。
　　这些革新和发明体现了马钧不说空话、崇尚实践、深思苦干的精神。例如在古代有无指南车的问题上，马钧认为与高堂隆、秦朗“虚争无益”，“不如试之易效也”，结果，指南车终于制成。
　　本文不仅完全照着正史所有规范去叙述马钧，而且为下层人物立传，继承了司马迁优秀的历史观。
　　本文非常注重情节和效果，表述带有主观色彩，颇有小说的意味。除了在叙述传主事迹的字里行间直接表明作者的爱憎感情外，文末常有一段文字，供作者作总结性的评价用。本文的结尾处说：“用人不当其才，闻闲不试以事，良可恨也。”便表现了作者对马钧身怀绝技而不被世用的愤慨。
　　二、珍贵的科技贡献
　　《马钧传》所记，在中国科技史上是一篇十分珍贵的文献资料。傅玄重视科技发明，珍惜手工艺人才，这在他生活及其以前的时代里是绝无仅有的；内容如此翔实、倾向如此鲜明的记载，后世也不多见。
　　傅玄一反传统偏见，傅玄明确提出了“工以足其器”的观点，将手工业提高到与农业并列的地位，这是一个很了不起的提法。傅玄唯物主义的认识，不仅表现在“农工之业”并称的这一概念上，而且反映在他对待新技术、新制造的鲜明态度上。在中国科技史上，曹魏时期机械制造的新成就，有赖于傅玄所记《马钧传》这一珍贵文献。
　　傅玄不仅仅热情洋溢地记叙了马钧其人一项项发明创造，而且更具体地反映出他本人为马钩鸣不平，为马钩的天才发明叫好力争的活动。傅玄与人争辩讨论，前后奔走游说，显示出既重视机械发明之巧，又惋惜马钧不被时人所识这样双重的思想倾向。应该说，这在当时的历史条件下，是十分难得的，在中国古代史上，是绝无仅有的例子。通过机械发明发挥人力，这是对先秦墨子学说中重工艺思想的继承发扬，也是对两汉唯物主义思想的极大深化和提高。
　　三、丰富的写作技巧
　　作为一篇优秀的古代历史人物传记，作者非常注重写作手法的运用。主要有：
　　1、叙议结合。课文不但有传主在科学技术多方面革新和创造的记叙，而且有作者对传主不受重视，不为世用的叹惜。叙述与议论两者结合使用，使传主的形象具体感人。
　　2、运用类比。为了向安乡侯推荐马钧，作者以孔子“七十贤人”中的颜渊、宰我、子贡、冉有、季路、子游、子夏各有所长，用来类比，借以说明不能“以言抑人异能”。
　　3、侧面描写。本文概括了众人对马钧的发明创造的不同态度。如裴秀的“以表面看人，不重实践检验，空谈理论”；如安乡候的“虚心接受意见”；如武安候的“不重视，也不去考验制作”；如傅玄的“讲求实际，注重实效；认为执政者不应随意听信人言，应给机会人才去实践展示”。从侧面说明了马钧的成就在当时社会是有着广泛争议的。
　　四、深刻的历史教训
　　《马钧传》有傅玄对裴秀说的一段话，很有意思：“子所长者言也，所短者巧也。马氏所长者巧也，所短者言也。以子所长，击彼所短，则不得不屈；以子所短，难彼所长，则必有所不解矣。”这段话告诉我们，人的才能不同，各有所长短，不应以自己的长处去为难别人的短处，你应该记住，自己也必定有不如别人的地方。
　　封建社会里当权者常说空话，不重视科技实践。尤其是魏晋时代，改朝换代频繁，社会上清谈成风，崇尚“玄学”，当权者“不涉世务”，对科技事业很不重视，甚至将这些科技成就视为“奇技淫巧”加以压制。对科技的轻视导致科技的落后，我们中华民族是有着深刻的历史教训的。没想到，一百多年前西方学者李约瑟提出的著名难题——“李约瑟难题”，在一千八百多年前就由傅玄干净利落地回答了。