最近，美国著名的清淡节目主持人奥普拉·温弗莱连续两期在节目中介绍了一则美丽的爱情传奇：二战期间，12岁的波兰犹太男孩赫尔曼·罗森布拉特，被关进德国柏林附近的一个纳粹集中营。集中营外，一家农场的9岁小女孩罗玛，每天都会隔着铁丝嘲向他扔一个苹果。多年后，他们在美国奇迹般重逢，坠入爱河，相濡以沫50年。奥普拉在讲完故事后，含着眼泪对着屏幕大喊：“它真是这个时代最伟大的爱情，让我们一起为它欢呼吧!”
　　作为美国收视率最高的谈话节目，奥普拉的呼喊，把这则动人的爱情故事带进每个美国人心里。赫尔曼·罗森布拉特，这个普普通通的退休老电工，一时间成了报纸、杂志、出版商乃至好莱坞的宠儿。他和妻子的这段“苹果情缘”，被写成了儿童读物《天使女孩》；好莱坞制片人也看中了这个好题材，与之相关的电影《栅栏之花》，今年就要开拍。
　　然而，并不是所有人都会为爱情动容。随后，研究二战历史的专家站出来了，在战争中幸存的退伍老兵站出来了，他们拿着“纳粹大屠杀文献资判”和赫尔曼的故事，做起了一对一的求证。最后得出结论：赫尔曼当年被关押的集中营，应当紧靠纳粹党卫军的兵营，没有任何隐蔽空间：而罗玛根本不可能每天堂而皇之地向赫尔曼扔苹果，而不被看守发现。由此便可证明，这个所谓的“苹果情缘”，不过是个子虚乌有的谎言。它是在利用人类脆弱的情感，颠倒史实。
　　于是，短短半年，赫尔曼和他的妻子罗玛，便从“大众偶像”变成了“人民公敌”。面对一浪高过一浪的口水与白眼，赫尔曼只好承认，他虽然在集中营呆过。只是，那个每天扔苹果的“天使女孩”，只在他梦里出现过，是支撑他活下去的美丽幻想。
　　赫尔曼忏悔了，但他的态度似乎还不够真诚，他认为，他说谎，只是想给这世界多些希望。但他并没有换来谅解和宽容。在一片批评声中，只有赫尔曼的一位老邻居，站出来为他辩护了几句。他觉得，平日里的赫尔曼就常说些“天真的傻话”，逗周围人开心。不可否认，他的确犯了错，欺骗了所有人。但不至于像历史学家说的，“是出于一颗虚荣与贪婪的心”，“是毒害众生”。
　　其实，从“激励人心”这个角度看，对赫尔曼的评判，或许还是要留一点人性的空隙。毕竟，有无数人为他的故事感动了。甚至美国人自己也曾说，“我们是靠着秀兰·邓波儿的微笑，卓别林搞笑的大靴子，以及赫尔曼的爱情传奇，在支撑着，度过这个经济寒冬。”
　　从这个角度说，赫尔曼是用谎言创造了一种极致的美好，把沉溺于绝望与虚无的人们一个个扣捞了出来。然而，在谎言被击碎的瞬间，人们的心灵再次被黑暗侵袋。于是发现，美好的不再美好，生命终究还是斑驳的痕迹。或许，人们的愤怒与失望，很大一部分，是源自美好被粉碎后，汹涌而至的挫败感与幻灭感。
　　倘若把赫尔曼的故事从头到尾仔细看，人们大概会发现，这个美丽的“谎高‘气泡”，很大程度上，是被公众舆论一下下吹大的。
　　这有点类似了“9·11”事件后，那个被颂扬了6年的“生还奇迹”：一个叫做赫德的女人，凭着要当新娘的信念，才艰难地从灾难现场中爬了出来。这个故事，曾经感动了无数美国百姓。
　　6年间，赫德不断地被报道采访，辗转于美国各地演讲。当然，她最终也被谎言所累，落得被人耻笑的下场。但仔细想想，赫德的破绽，哪里需要6年去戳穿?一开始，美林证券的员工就该清楚，身边压根没有一个叫赫德的胖女人；而她口中那个同样在世贸大楼工作的未婚夫大卫，其实也根本不知赫德是谁。这样来看，几乎所有人，都成了这场“造谎”运动中的一环。
　　电影《成为简·奥斯汀》上映后，虽然很多人为之伤心动容，但仍会有人站出来，气呼呼地大叫：“谎言，都是篡改历史的谎言!”于是，电影公司无比后悔地说，真该在宣传语上说明：“此片确有戏说成分。仅当爱情童话欣赏。”或许，在他们眼中，凡事打上“童话”两个字，就不必负什么严肃责任。
　　由此来看，虚构了“苹果情缘”的赫尔曼，倘若真是本着一颗纯净的、向善的心，那不如选择“童话”这个载体，把故事讲给大家听。因为基于人性中渴望温暖的特质，几乎没有人会和童话较真，甚至有人说，真希望永远活在童话世界。因为，只有在那里，人才会和小猪对话，小王子才会真心爱上一朵玫瑰花。
　　
　　(晋华云摘自《新世纪周刊》)
　　品读：还是相信童话的力量吧，而不是具体地拿一个小女孩去“套”哪一个是白雪公主，哪一个不是。我觉得，我们爱美好、爱浪漫、爱完美的纯真之心从来没错。但是，生活并不像我们想像的那样真空、绝缘、纤尘不染。因此，我们为什么要对活生生的人挑肥拣瘦、横加指责，并赋予他们神奇、传奇的意义呢?如果，当人们沉在生活的深渊、受着苦难的煎熬和烈火的锻造；如果，一时半会儿没有外援救助，自己又不能找到解决困厄的办法，改变不了眼前的悲苦窘况，虚设美景救自己于水火，这不正是人性智和善的表现吗?我们应该高兴才对，为什么还要去谴责?真正爱人，就宽容一点吧。困境中要自救，骗一骗自己很有必要。