可以预期，全球新冠肺炎疫情结束以后，持续多年的逆全球化趋势还会加强，一些政治人物通过搬弄种族主义转嫁内部政治、社会矛盾的行为，会变本加厉。
　　中国是他们眼中最理想、最现实也最合适的攻击对象，这一点在一些国家本国灾情深重的时候也从未减弱。
　　而判断逆全球化趋势还会加强的另一个重要观察点，是作为全球化标识以及维护体系的联合国、国际组织正在遭受着更多的指责。比如世衛组织，尽管在疫情发现之后可以说一直在竭尽全力，不断警告、呼吁，共享一些应对经验和科学研究进展，但疫情一旦在发达国家蔓延，同样成为了替罪羊。
　　特朗普在连续指责之后，决定停止对世卫组织的资助。停止资助不仅是在世界公共卫生合作中表现的意见分裂倾向，而且将实质性危害合作实践。因为资金来源减少，将不可避免对贫穷国家的公共卫生建设和医疗援助造成障碍，简单一句话：更多的人将因此而死去。
　　我们应该正视现实，中国与西方（尤其是美国）的蜜月期早已结束，现在已经进入互信日益稀薄、猜疑不断加深、实质性竞争全方位展开的阶段，事实上这一天已经是推迟到来。后面的日子将会日益艰难，考验中国的软硬实力，也考验中国的政治智慧。当然也不必过度忧虑，脱离有14亿消费者的庞大市场，孤立拥有全产业链的制造业第一大国和世界第二大经济体，对世界而言是不可想象的，对西方同样如此，更何况，他们也做不到。

判断逆全球化趋势还会加强的另一个重要观察点，是作为全球化标识以及维护体系的联合国、国际组织正在遭受着更多的指责。

　　美国对中国的排斥情绪正日益加深。脱口秀一般的政治发言，每天都在展示着“只作论断”的典型逻辑谬误，甚至为此完全不顾历史上积累的诸多政治正确。这是情绪的代表性体现，也是情绪的煽动性力量。然而我们不能据此判定，这是政治领导者智商有问题，或者完全是基于内部政治需要而随口言之。政治人物的情绪与社会大众的情绪具有某种程度的一致性，并且会相互加强。
　　那么，我们要用同样的方式—政治发言煽动社会情绪，社会情绪加强政治发言—来以牙还牙吗？一定程度、有理有据的回击非常必要，比如外交部发言人在推特中对美国政客的言论反击，这是今年出现的一个新现象，也是必要的、不得已而为之的。但同一水平的情绪操弄不会出现。中国严肃的政治传统不支持这样做，毫无根据的情绪发泄几乎不会出现在政治发言中，这一点是基于民族性，也基于现实政治运作方式的。
　　然而社会情绪比较容易被调动，这也是政治传统的一方面，不可等闲视之。调动社会情绪的力量除了政治之外还有很多，比如一些不严肃的学者，一些偏颇的研究，一些靠耸人听闻来收割流量的媒体或自媒体等，它们的作用也不可小觑，运用极端的而且缺少判断力的言论，很轻易就能带动社会情绪起伏。而且往往因为谈论的是国界以外的事情，而很少受到规则节制。
　　辱骂和恐吓不是战斗。回顾42年改革开放经验，埋头做好自己的事情，真诚地展现民族道德特性和文明特性，达则兼济天下，无疑是成功要义中的一条。世界民族，遭受种族歧视严重如中国者，少之又少，我们深受其害，即便它又在当下世界甚嚣尘上，仍然要坚定地站在反对立场上，己所不欲勿施于人。
　　叶公问政，子曰：“近者悦，远者来。”先贤讨论先秦四分五裂的诸侯关系的这一真知灼见，仍然适用于今日的大国政治，大国公民。