论文部分内容阅读
文11邮票的名字全称是“林彪1965年7月26日为《中国人民解放军》邮票题词”,邮票图案由红色边框、右框宽边为工农兵三人全身肖像共举一本毛泽东选集版画,左边框内为林彪手书“中国人民解放军是毛泽东思想武装起来的队伍,是全心全意为人民服务的队伍,因而是战无不胜的队伍”。这套邮票发行于1968年8月1日,全套一枚面值8分,邮票规格:52×31毫米,齿孔度数:11.5度,整张枚数:50枚(5×10),版别:影雕套印,设计者:孙传哲,雕刻者:孙鸿年,由北京邮票厂印制,发行量为5000万套。因该套邮票发行时隐含突出宣传当时的政治气氛背景,因此在邮市一直比较有名气。虽然5000万套的文11发行量在文字邮票中偏大,林彪事件后文11被中央明文列入禁售、停用和销毀,形成文11新旧邮票的存世量稀少。从上世纪80年代末开始,文11邮票在市场上就先后出现过不同版别的假邮票,其中胶版仿印居多比较容易辨别,近几年随着印刷设备换代和制版工艺新技术的应用,一种假冒文11版别的高仿邮票在市场上泛滥成灾。笔者曾经手过新文11邮票高仿和大变体(题词叠印)各一枚的鉴定,结论系用高仿的影雕模版进行混合套印,其印制的手法和留下的特征是出自同一个造假窝点(图1高仿假票,主图蓝圈为笔者所加,图2高仿假叠印票)。
该两枚邮票采用的影雕模版,均系用真邮票分色后,摄取3幅布线图作为墨稿,经技术处理制作成三块树脂纤维印版,然后分三次装版上机依红、金、黑色套印,在网点视觉上确有影写版效果。这种仿影写版原理制成的凹版,其假冒的手法在技术上虽然胜过胶版,但清晰度比不上胶版,因为是利用分色原理制作的印版,形成的布线在图文体态上略胖,致使线条密集处成糊状,这种因线条膨胀带来的图文布线密集处成砣状,是分色仿制版的规律特性。另外,这两枚高仿票最大的破绽是黑色手书字,真邮票是用雕刻版套印,而这两枚假票都是用凹版套印。其实道理很简单,凡是用分色方式摄取的布线图,因客观上存在线条膨胀的团状,无论是采用手雕或机雕都达不到真邮票的原墨稿效果。所以,造假者没有仿制雕刻版,而是采取原印的黑油墨干透后,再套印一道黑色来增加着墨的厚度,使文字的着墨处用手一摸微有凸感,使人误认为是雕刻版,这种仿技一般在20倍左右的放大镜下原形毕露,因为真雕刻版着墨呈锥形状而增厚的墨呈堆状。
这两枚新文11假票(含叠印)与新真票(含信销)一比对,有四处各不相同,其中黑色文字三处,白色文字一处。真票(图3、4)的黑色文字中的两个“是”、一个“为”、一个“战”字(含信销票图5),笔锋清洁,纵横交错流动圆润,粗细自如分明。假票黑色文字中的三处,纵横交错之间的笔锋成墨砣迹,含叠印的变体票也是同岀一辙(图6、7),当然这枚叠印的假变体票,如果不是增厚时的印刷移位那么就是故意为之。白色文字一处的“中国人民邮政”,真邮票使用了白专用色套印,所以字体清楚;假邮票未用专色,字体较浑,特别是“邮”字更为明显。这些真假邮票之间的相互特征,经过放大比对法,便可一目了然。
该两枚邮票采用的影雕模版,均系用真邮票分色后,摄取3幅布线图作为墨稿,经技术处理制作成三块树脂纤维印版,然后分三次装版上机依红、金、黑色套印,在网点视觉上确有影写版效果。这种仿影写版原理制成的凹版,其假冒的手法在技术上虽然胜过胶版,但清晰度比不上胶版,因为是利用分色原理制作的印版,形成的布线在图文体态上略胖,致使线条密集处成糊状,这种因线条膨胀带来的图文布线密集处成砣状,是分色仿制版的规律特性。另外,这两枚高仿票最大的破绽是黑色手书字,真邮票是用雕刻版套印,而这两枚假票都是用凹版套印。其实道理很简单,凡是用分色方式摄取的布线图,因客观上存在线条膨胀的团状,无论是采用手雕或机雕都达不到真邮票的原墨稿效果。所以,造假者没有仿制雕刻版,而是采取原印的黑油墨干透后,再套印一道黑色来增加着墨的厚度,使文字的着墨处用手一摸微有凸感,使人误认为是雕刻版,这种仿技一般在20倍左右的放大镜下原形毕露,因为真雕刻版着墨呈锥形状而增厚的墨呈堆状。
这两枚新文11假票(含叠印)与新真票(含信销)一比对,有四处各不相同,其中黑色文字三处,白色文字一处。真票(图3、4)的黑色文字中的两个“是”、一个“为”、一个“战”字(含信销票图5),笔锋清洁,纵横交错流动圆润,粗细自如分明。假票黑色文字中的三处,纵横交错之间的笔锋成墨砣迹,含叠印的变体票也是同岀一辙(图6、7),当然这枚叠印的假变体票,如果不是增厚时的印刷移位那么就是故意为之。白色文字一处的“中国人民邮政”,真邮票使用了白专用色套印,所以字体清楚;假邮票未用专色,字体较浑,特别是“邮”字更为明显。这些真假邮票之间的相互特征,经过放大比对法,便可一目了然。