在东半球这边，欧亚整合乃是从古即有的梦想。后来虽然海权兴起，陆权没落，但欧洲人对欧亚整合其实并未忘情。
　　我对古代丝路有相当专业的研究，因而对东西两个半球不同的思考方式，很早就注意到它的差异。西半球主要是指美洲大陆，从19世纪后美国成为西半球主宰，因而西半球思考其实就是以美国为中心的海权思考。但东半球不同，它在地理上包括了欧亚非三个大陆，从中国的汉代和西方的罗马帝国时代起，就以欧亚大陆的整合为目标，这是一种陆权思考。
　　以前的欧亚大陆虽然广袤，但却商旅往来频繁，中国丝绸可卖到罗马，东汉时的西域都护班超，即相当于中亚远征军司令，曾派他的副手甘英为特使，打算到罗马帝国，但他到地中海岸而退，并未踏出历史性的重要一步。从东汉到西东晋，欧亚通路一直持续，唐朝时的玄奘西天取经，走的就是丝路的东段。除了陆路外，还有出南海的海路。到了成吉思汗的13世纪，他打出了欧亚新版图，东西往来更为顺畅，《马可·波罗游记》就是证明，马可·波罗可说是欧洲人对欧亚商务整合的乡愁代表。
　　这也就是说，在东半球这边，欧亚整合乃是从古即有的梦想。后来虽然海权兴起，陆权没落，但欧洲人对欧亚整合其实并未忘情。长期以来，欧洲和俄国都有“东方主义”的思考，1980年代后，联合国教科文组织办了好几次有关丝路及欧亚陆桥的讨论会，欧洲国家都很热心参与。这已显示出，东半球国家关切的问题和美国的确不同。
　　因此，2013年中国提出“一带一路”和“亚投行”这两个有互联关系的倡议后，美国可能看不懂，不关心，也不理会，但欧洲国家都能心领神会。到了2015年，欧洲国家如英德法意等，终于全都站了出来，公然违背美国的指令，拒绝抵制“亚投行”，而是申请加入，要成为创始成员。我认为欧洲国家比较憧憬这个欧亚整合。
　　中国是在推动欧亚的整合。“一带一路”和“亚投行”，乃是两个大平台，符合欧洲人长久的梦想，欧洲人将来有机会扮演更多角色。这是新陆权，也是新海权，更是欧亚新和平时代的到来。
　　4月底，习近平到巴基斯坦访问，接着访问印尼，不久前李克强也到塞尔维亚和哈萨克斯坦。习近平的访问巴基斯坦是替“中巴经济走廊”拍板，那也是“一带一路”的南线的启动;至于李克强的访问塞尔维亚，则是与中东欧领袖会面。习近平的出访印尼，则是与东盟领袖会面，主谈“亚投行”。这些活动已显示欧亚整合工程的正式开始。
　　我特别重视“中巴经济走廊”，乃是巴基斯坦地位特殊，它是古丝路陆路及海路的交会点，又是今天中亚南面的交叉点，更是中国与伊斯兰世界接触的前哨。巴基斯坦是唯一的伊斯兰有核国家，美国皮尤研究中心（Pew Research Center）以前做过民调，巴基斯坦对中国的认同超过八成，以“中巴经济走廊”为始，对伊斯兰世界，应有极大的示范号召作用。
　　将来“一带一路”全面启动，从西亚北亚和欧洲相连，最后扩及西伯利亚，西亚、中亚、南亚，到东南亚和东亚，整个欧亚大陆被整合为一体，连带的非洲也被整合在内。整个世界将因此而改观。东半球的整合，欧洲人想了将近1000年，现在终于出现契机。因此，将来欧洲国家可以通过“亚投行”而出钱出力，参与欧亚的整合，形成欧亚新秩序。
　　对于欧亚整合，长期而言，它值得乐观以待。问题是，目前的欧亚大陆，特别是在伊斯兰地区，动乱的因素尚多，它可能会影响到“一带一路”的进程，而且它的动乱也会给强国见缝插针的机会，进而不利于欧亚的整合。所以在推动欧亚整合时，不能没有“和平调控”的考虑。因此中国的“一带一路”，对于相关的和平问题应有设计，我认为视情况的发展，中国应设立“和平团”之类的组织，推动和平工作，适当时候，再扩大为“欧亚和平论坛”及“欧亚和平组织”，欧亚整合乃是东半球的历史事实，它有许多工作有待规划。