编者按：
　　本期话题是“微型小说年度一等奖为什么出自《故事会》”。这篇文章的标题在《金山》杂志的公众号发出后引发了不少的议论。有许多朋友在微信圈里问：“在哪里能看到文章？”还有人说：“有意思，值得思考！”更有人直接问相裕亭：“《故事会》对你不薄，还转发过你的《旧事》，你怎么能……”让我们来看看专家们是如何评说的吧！
　　下期话题：《年选》是件喜庆事儿
　　严有榕
　　各位老师好！年底事多，2021年第1期“相峙南徐”栏目在组稿时间上有所滞后了，还望各位老师多包涵。这个栏目在2021年不仅仅要继续办下去，更要办好、办出特色、办出影响！“相峙南徐”不是相裕亭老师与徐习军教授两个人的事，它最终应该成为一种符号、一个探讨推动中国微型小说向前发展的理论园地。期待各位老师的积极参与！
　　顾建新
　　非常支持！做出品牌，走向全国，走向世界！
　　余清平
　　说得很中肯。《夜半搭车》故事性强！
　　唐金波
　　说得好，鼓掌！
　　袁龙
　　@严有榕 感谢《金山》杂志搭建平台，让大家畅所欲言。希望“相歭南徐”一直聊微型小说那些事儿，激发大家的思考，让星星之火逐渐燎原！相先生的文章可以看出他是个热心人。他提及小说与故事的区别看似是个小问题，实则是一个很多人容易忽略的问题。微型小说与故事的差别是什么？一般认为，小说是有故事的，但有故事不一定是小说。
　　@相裕亭 您的建议挺好的。现在微型小说界有很多评奖，但是评奖结果出来后，总会有不同意见。文无第一，大家关注一等奖的作品很正常，众口难调，一等奖的作品真要得到公认，确实不易。
　　顾建新
　　愚以为，一、二等奖要严格把关，一定要大部分人认可。优秀奖可以有照顾。出资的也要照顾，但不能奖项太高。
　　袁龙
　　在评奖过程中，主办方也不容易，要协调各方面的关系。真正优秀的作品有时候很难脱颖而出。
　　@相裕亭 您的建议有点像电视选秀节目的评奖设置。专业评审、业余评审、网络评选全参与进来的话，在大数据时代专业评审的作用反而会被大数据所掩盖。
　　徐习军
　　微型小说年度奖持续十八届，并且得到大家关注，已经充分说明这是一件非常好的事情。但是，文学作品是作者和读者共同“完成”的，作品是作者创作完成的，而阅读感受和阅读产生的最终效果则是读者完成的。一个作品，不同读者产生的阅读感受绝对是不一样的。先抛开“传播”这个环节（如果评刊则这是个最重要环节），从阅读和接受的视角来说事，则是作者和读者共同“完成”了一部优秀作品应该承担的使命，实现作品价值。然而，诚如众所周知的，“艺术是遗憾的”，任何评奖都难以做到没有遗憾。
　　为此，提两条建议：一是设立“晶珠奖（评委提名奖）”，评委会从年度发表的微型小说中，无需申报推荐，提名产生获奖作品;二是设立“大众百花奖（读者或网絡人气奖），从读者推荐作品（非申报作品）中，在网络上推送，根据阅读量和留言评价（不要采取“投票”形式，大家都明白投票最不客观，最假且不靠谱）确定获奖作品，则可以弥补一些缺憾。