纵观《邹忌讽齐王纳谏》，有六个“三”值得品味。
　　三次对话。三次对话分别发生在邹忌与妻子、妾及客人之间。同一个问题，表达不尽相同。对妻“我孰与城北徐公美”，对妾“吾孰与徐公美”，对客人“吾与徐公孰美”，行文活泼，有变化。针对同一个问题，三个人的回答不尽相同，反映了对话人物间的关系的亲疏远近不同。妻是热情地赞扬邹忌“美甚”，反映了妻对夫的偏爱。妾在家庭中地位卑微，因为害怕，不得不敷衍地说一句“徐公何能及君也”，她的赞美比妻差多了。客人的回答是：“徐公不若君之美也。”用陈述句，比妾的反问句语气更轻了。三次对话，写比美，为后文做了铺垫。
　　三个结论。邹忌头脑清醒，尊重客观事实，是不容易被蒙蔽的，三句意义相同的话都没有说服他。终于，他有了调查研究的机会：“明日，徐公来”，他“孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗如远甚”。经过一番调查研究，他感到奇怪，自己明明不及徐公美，可是妻、妾、客人偏偏说自己是齐国的大帅哥。于是，他“暮寝而思之”，回忆琢磨，从而得出结论：因为妻、妾、客人跟自己有各种关系，所以他们或偏爱，或害怕，或有所求，不说真话。三个结论是下文讽谏齐王时进行类比的基础。
　　三个方面。个人美不美的问题，妻、妾、客人和自己对这个问题的看法，本是生活小事，但在这种小事中却隐含着大道理。在“受蔽”这一点上，生活小事和国家大事之间有着共同点，可以进行类比。而齐威王又爱好类比（隐语），从美不美的问题谈起，威王喜欢听；阐明道理，由抽象变具体，由深奥变浅显，由逆耳变顺耳，威王就容易接受。因此，讽谏齐王，邹忌由近及远，从小到大，由家庭私事推及国家大事，设喻巧妙，推理自然，入情入理：“今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王……”因为是拿前面自己的切身体验推理的，自然也分“私”“畏”“求”三个方面，从而得出“王之蔽甚矣”的结论。
　　三种方式、三等奖赏。齐王纳谏的方式分为三种，悬赏也分为三等。这两方面在原文中交错出现，我们就放在一起讨论。纳谏的方式分“面刺寡人之过”“上书谏寡人”“谤讥于市朝，闻寡人之耳”三种。“面刺”“上书”“谤讥”实际上概括了一切可能的纳谏方式，而不论哪种方式，齐王都能接受。悬赏也分为上中下三等，凡“谏”必“赏”，这就充分地调动了臣民进谏的积极性。
　　三个阶段。按“令初下”“数月之后”“期年之后”的时间段划分，臣民进谏也是分三阶段来写的。命令刚下达，群臣都来进谏，“门庭若市”；几个月以后，还偶尔有人来进谏；满一年以后，就是想进谏，也没什么可说的了。经过擅长讽谏的臣子和善于纳谏的国君的一番努力，结果自然是齐国政治修明，国富兵强，“战胜于朝廷”。
　　（选自《语文教学之友》2008年第3期，题目为编者所加，本刊有改动）