论文部分内容阅读
摘要高脚竞速运动是我国少数民族传统体育项目中的一个很有特点的运动项目，高脚竞速运动器材是影响竞速运动员运动、比赛成绩最关键的因素。本文着重从高脚竞速运动标准化器材入手，就器材对运动员的影响进行分析，与以竹制器材为主的老式器材相对比，对高脚竞速运动新器材在当前发展中存在的问题提出看法。
关键词：高脚竞速 标准器材 运动员
一、前言
高脚竞速标准化器材（塑胶合成器材）主体采用玻璃纤维杆，设计仿真竹节，在外形、重量和性能等方面尽量向传统器材靠近，主材的尺寸、规格和重量等都进行了规范和统一；器材的直径和脚踏的倾斜角度设计方面参考了人体工学原理，工艺上采用高强度的复合塑料浇注成形，蹬踏与撑杆的连接方式式，手柄的形状及其与撑杆的连接方式，防滑钉的安装都有一定的改进与创新。一个项目的发展很大程度上受其所需的器材所影响，高脚竞速标准器材的研制成功，能否对运动员训练造成的伤病有较好的改善；能否提高运动员的运动成绩，能否使高脚竞速运动项目更好发展和普及，需进一步分析。
二、研究对象与方法
（一）研究对象
部分备战2011年第九届全国少数民族传统运动会高脚竞速项目的运动员及相关人员。
（二）研究方法
1.文献资料法
收集和查阅了国内有关高脚竞速运动的文献资料和高脚竞速运动新器材对运动员的影响的文献资料，为文提供理论依据。
2.访谈法
对带队备战2011年第九届全国少数民族传统运动会高脚竞速项目的教练、运动员及相关人员进行访谈。
3.问卷调查法
针对部分备战2011年第九届全国少数民族传统运动会高脚竞速项目的运动员进行问卷调查。在不同地区的高脚竞速运动员们发放问卷共50份，回收问卷48份，有效问卷47份，有效回收率94%。
4.数理统计法
运用SPSS17.0软件，对回收有效数据进行统计分析。
三、研究结果
高脚竞速器材有很多种形式，最常见的是竹制器材，还有木制、铁质器材。除了2010年9月贵州省第七届少数民族传统体育运动会高脚竞速运动项目引入了塑胶合成器材，目前高脚竞速运动项目最常用的比赛用器材都是竹制器材。 所以本文主要以竹制器材为主来代替老式高脚器材与标准器材进行比较。
（一）运动员新旧器材使用状况对比分析
表1 运动员适应器材状况调查表（人数及比例 n=47）
一个星期以内 两个星期以内 一个月以内 两个月以上
竹制器材 12
25.5% 19
40.4% 11
23.4% 5
10.6%
标准器材 6
12.8% 11
23.4% 18
38.3% 12
25.5%
通过表1可以说明，25.5%的运动员在一周内能适应能较熟练的使用竹制器材，40.4%在两周内能适应竹制器材，多数运动员在半个月左右能用竹制器材发挥出正常水平。标准器材使用状况上，38.3%的运动员在一个月内能熟练使用，而有25.5%的要两个月以上才能用标准器材跑出正常成绩。同时在两种器材使用寿命的调查中，可以看出标准器材的最长寿命比竹制器材要长。因此通过对比可以看出，标准器材相对耐用，可以使运动训练对节约维修更新器材费用。但运动员较难适应标准器材，需要花较长的时间去熟练掌握。
（二）两种器材对运动员身心影响对比分析
1.两种器材给运动员造成伤病对比分析
高脚竞速运动员的伤病主要由器材造成，通过对运动员在训练期间伤病情况的问卷调查，竹制高器材与标准给运动员造成的运动伤病有双手擦破皮、大腿擦伤、脚趾或脚掌周边挤伤、摔伤、双膝碰伤、其他伤病。如表2所示：
表2 运动员使用不同材料的高脚竞速运动器材造成的伤病比例
竹制器材 标准器材
双手擦破皮
大腿擦伤
脚趾、脚掌周边挤伤
摔伤
双膝碰伤
其他伤病 100%（47人）
72.3%（34人）
80.9%（38人）
51.1%（24人）
36.2%（17人）
2.1%（1人） 85.1%（40人）
78.7%（37人）
87.2%（41人）
85.1%（40人）
53.2%（25人）
6.4%（3人）
根据表格可以看出：竹制器材与标准器材给运动员造成的伤病对比1:1.2，除竹制器材对双手的伤害比标准器材大外。其他部位的损害，标准器材都比竹制器材的比例大，因此标准器材给运动员的训练影响较大。
2.运动员对新老器材信赖度对比
高脚竞速运动是要借助器材来完成的，是运动员腿的延伸。竞速运动员要想取得好成绩，就要尽力做到“人杆合一”，踏上马蹬仍能自如、充分发挥体能，利用器材的弹性，发挥最好的实效性。因此竞速运动员对器材的功能和可靠程度，需要有充分的信任和依赖。
表3 运动员对新老器材信赖程度对比(n=47)
竹制高脚 塑胶合成器材 两者都一样
安全感程度
可靠程度 28（59.6%）
34（72.3%） 14（29.8%）
13（27.7%） 5（10.6%）
0
通过表3的调查分析，在竞速运动中，多数运动员认为老器材（竹制）的弹性更好，相对有安全感。借助老器材跑动时，身体更放松，更能充分发挥技术。而部分运动员在心里已经产生了一种对新器材的恐惧，使运动员的技术得不到发挥。同时这些运动员在潜意识里认为，自己在同一条件下用不同种材料的高脚器材比赛时，72.3%的运动员认为竹制器材会跑出最好成绩，27.7%的运动员认为塑胶合成器材跑出最好成绩。
（三）高脚竞速运动员使用新老器材的运动成绩对比
在回收的有效调查问卷中男运动员24人，占总体人数的51.1%；女运动员23人，占总体人数的48.9%。调查中针对高脚竞速运动员使用竹制器材与标准器材100米成绩统计分析。
男运动员：用竹制器材100米的成绩在12秒以下的占58.3%（14人）；12秒至14秒的占29.2%（7人）；14秒至15秒的占12.5%（3人）；15秒以上为0。用标准器材100米的成绩在12秒以下的占45.8%（11人）；12秒至14秒的占20.8%（5人）；14秒至15秒的占33.3%（8人）；15秒以上为0。对比之下，男子运动员用竹制器材100米成绩比使用标准器材跑的成绩要好。
女运动员：用竹制器材100米的成绩在12秒至14秒的占26.1%（6人）；14秒至15秒的占52.2%（12人）；15秒以上的占21.7%（5人）。用标准器材100米的成绩在12秒至14秒的占17.4%（4人）；14秒至15秒的占34.7%（8人）；15
秒以上的占47.8%（11人）。对比之下，女运动员用竹制器材100米成绩比比使用标准器材跑的成绩要好。
四、结论与建议
高脚竞速运动员以高中生和大学生为主，高脚竞速运动员对于高脚的熟悉度很高，对于该运动的新老器材，他们都是亲身体验过，感受过的。标准器材的使用寿命长，可以降低器材维护成本。标准器材相对竹制器材更重，弹性较差，手柄过粗。运动员借助器材跑动更难控制，需要消耗更多的体力。同时标准器材对高脚竞速运动员易受伤部位造成的伤害相对较大，使得运动员对器材的信赖程度降低，延长了运动员对器材的适应周期，在一定程度上影响运动员的运动状态和训练积极性，使得运动员不能发挥正常的技术水平，导致运动成绩的下降。通过调查，高脚竞速运动员借助竹制器材的运动成绩比借助标准器材的运动成绩好。
高脚竞速运动所用器材的构成有多种材料。目前，运动员能很好适应，最能发挥自身技术水平，同时对器材的信任度最高，同时给运动员造成运动损伤较少的，应该是竹制器材。标准器材的的推出和普及运用，虽然对高脚竞速比赛器材的规范性，器材的安全性，高脚尽速运动的推广等方面起到了积极的作用。但很多运动员并没有完全接受这一改变，所以标准器材的设计，在外形、重量、弹性等方面，应尽量接近于运动效果最好的竹制器材。针对标准器材对运动员造成伤害较集中的位置，应加以研究和改进，使得运动员不会因身体部位损伤太频繁，而产生对器材的惧怕心理，影响正常训练和比赛。在运动训练中，根据标准器材的特性，进行针对性的训练，缩短对器材的适应周期。使运动员能迅速的自如运用自己的“腿”，进行训练和比赛，很好的锻炼和提升自己的技术水平，取得优秀的比赛成绩。
参考文献：
[1]白晋湘,刘少英,龙佩林,宋加华.民族传统体育教程[M].中国工业大学出版社.2000.
[2]中体在线.民运会赛场写真:高脚竞速在竹子和棕绳上奔跑.2003年9月9日08:10.
[3]筹委会办公室编.贵州省成功研制高脚竞速标准化器材.2010(14).
[4]李莹.高脚竞速运动训练的五性[J].贵州民族学院学报.2009(4).116.
[5]张选惠.民族传统体育概论[M].北京:人民体育出版社.2006:217.
[6]全国体育学院教材委员会审定.运动训练学[M].北京:人民体育出版社.1991:221.
[7]朱东春.高脚竞速运动项目特征研究[J].体育科学.2010(6).22.
关键词：高脚竞速 标准器材 运动员
一、前言
高脚竞速标准化器材（塑胶合成器材）主体采用玻璃纤维杆，设计仿真竹节，在外形、重量和性能等方面尽量向传统器材靠近，主材的尺寸、规格和重量等都进行了规范和统一；器材的直径和脚踏的倾斜角度设计方面参考了人体工学原理，工艺上采用高强度的复合塑料浇注成形，蹬踏与撑杆的连接方式式，手柄的形状及其与撑杆的连接方式，防滑钉的安装都有一定的改进与创新。一个项目的发展很大程度上受其所需的器材所影响，高脚竞速标准器材的研制成功，能否对运动员训练造成的伤病有较好的改善；能否提高运动员的运动成绩，能否使高脚竞速运动项目更好发展和普及，需进一步分析。
二、研究对象与方法
（一）研究对象
部分备战2011年第九届全国少数民族传统运动会高脚竞速项目的运动员及相关人员。
（二）研究方法
1.文献资料法
收集和查阅了国内有关高脚竞速运动的文献资料和高脚竞速运动新器材对运动员的影响的文献资料，为文提供理论依据。
2.访谈法
对带队备战2011年第九届全国少数民族传统运动会高脚竞速项目的教练、运动员及相关人员进行访谈。
3.问卷调查法
针对部分备战2011年第九届全国少数民族传统运动会高脚竞速项目的运动员进行问卷调查。在不同地区的高脚竞速运动员们发放问卷共50份，回收问卷48份，有效问卷47份，有效回收率94%。
4.数理统计法
运用SPSS17.0软件，对回收有效数据进行统计分析。
三、研究结果
高脚竞速器材有很多种形式，最常见的是竹制器材，还有木制、铁质器材。除了2010年9月贵州省第七届少数民族传统体育运动会高脚竞速运动项目引入了塑胶合成器材，目前高脚竞速运动项目最常用的比赛用器材都是竹制器材。 所以本文主要以竹制器材为主来代替老式高脚器材与标准器材进行比较。
（一）运动员新旧器材使用状况对比分析
表1 运动员适应器材状况调查表（人数及比例 n=47）
一个星期以内 两个星期以内 一个月以内 两个月以上
竹制器材 12
25.5% 19
40.4% 11
23.4% 5
10.6%
标准器材 6
12.8% 11
23.4% 18
38.3% 12
25.5%
通过表1可以说明，25.5%的运动员在一周内能适应能较熟练的使用竹制器材，40.4%在两周内能适应竹制器材，多数运动员在半个月左右能用竹制器材发挥出正常水平。标准器材使用状况上，38.3%的运动员在一个月内能熟练使用，而有25.5%的要两个月以上才能用标准器材跑出正常成绩。同时在两种器材使用寿命的调查中，可以看出标准器材的最长寿命比竹制器材要长。因此通过对比可以看出，标准器材相对耐用，可以使运动训练对节约维修更新器材费用。但运动员较难适应标准器材，需要花较长的时间去熟练掌握。
（二）两种器材对运动员身心影响对比分析
1.两种器材给运动员造成伤病对比分析
高脚竞速运动员的伤病主要由器材造成，通过对运动员在训练期间伤病情况的问卷调查，竹制高器材与标准给运动员造成的运动伤病有双手擦破皮、大腿擦伤、脚趾或脚掌周边挤伤、摔伤、双膝碰伤、其他伤病。如表2所示：
表2 运动员使用不同材料的高脚竞速运动器材造成的伤病比例
竹制器材 标准器材
双手擦破皮
大腿擦伤
脚趾、脚掌周边挤伤
摔伤
双膝碰伤
其他伤病 100%（47人）
72.3%（34人）
80.9%（38人）
51.1%（24人）
36.2%（17人）
2.1%（1人） 85.1%（40人）
78.7%（37人）
87.2%（41人）
85.1%（40人）
53.2%（25人）
6.4%（3人）
根据表格可以看出：竹制器材与标准器材给运动员造成的伤病对比1:1.2，除竹制器材对双手的伤害比标准器材大外。其他部位的损害，标准器材都比竹制器材的比例大，因此标准器材给运动员的训练影响较大。
2.运动员对新老器材信赖度对比
高脚竞速运动是要借助器材来完成的，是运动员腿的延伸。竞速运动员要想取得好成绩，就要尽力做到“人杆合一”，踏上马蹬仍能自如、充分发挥体能，利用器材的弹性，发挥最好的实效性。因此竞速运动员对器材的功能和可靠程度，需要有充分的信任和依赖。
表3 运动员对新老器材信赖程度对比(n=47)
竹制高脚 塑胶合成器材 两者都一样
安全感程度
可靠程度 28（59.6%）
34（72.3%） 14（29.8%）
13（27.7%） 5（10.6%）
0
通过表3的调查分析，在竞速运动中，多数运动员认为老器材（竹制）的弹性更好，相对有安全感。借助老器材跑动时，身体更放松，更能充分发挥技术。而部分运动员在心里已经产生了一种对新器材的恐惧，使运动员的技术得不到发挥。同时这些运动员在潜意识里认为，自己在同一条件下用不同种材料的高脚器材比赛时，72.3%的运动员认为竹制器材会跑出最好成绩，27.7%的运动员认为塑胶合成器材跑出最好成绩。
（三）高脚竞速运动员使用新老器材的运动成绩对比
在回收的有效调查问卷中男运动员24人，占总体人数的51.1%；女运动员23人，占总体人数的48.9%。调查中针对高脚竞速运动员使用竹制器材与标准器材100米成绩统计分析。
男运动员：用竹制器材100米的成绩在12秒以下的占58.3%（14人）；12秒至14秒的占29.2%（7人）；14秒至15秒的占12.5%（3人）；15秒以上为0。用标准器材100米的成绩在12秒以下的占45.8%（11人）；12秒至14秒的占20.8%（5人）；14秒至15秒的占33.3%（8人）；15秒以上为0。对比之下，男子运动员用竹制器材100米成绩比使用标准器材跑的成绩要好。
女运动员：用竹制器材100米的成绩在12秒至14秒的占26.1%（6人）；14秒至15秒的占52.2%（12人）；15秒以上的占21.7%（5人）。用标准器材100米的成绩在12秒至14秒的占17.4%（4人）；14秒至15秒的占34.7%（8人）；15
秒以上的占47.8%（11人）。对比之下，女运动员用竹制器材100米成绩比比使用标准器材跑的成绩要好。
四、结论与建议
高脚竞速运动员以高中生和大学生为主，高脚竞速运动员对于高脚的熟悉度很高，对于该运动的新老器材，他们都是亲身体验过，感受过的。标准器材的使用寿命长，可以降低器材维护成本。标准器材相对竹制器材更重，弹性较差，手柄过粗。运动员借助器材跑动更难控制，需要消耗更多的体力。同时标准器材对高脚竞速运动员易受伤部位造成的伤害相对较大，使得运动员对器材的信赖程度降低，延长了运动员对器材的适应周期，在一定程度上影响运动员的运动状态和训练积极性，使得运动员不能发挥正常的技术水平，导致运动成绩的下降。通过调查，高脚竞速运动员借助竹制器材的运动成绩比借助标准器材的运动成绩好。
高脚竞速运动所用器材的构成有多种材料。目前，运动员能很好适应，最能发挥自身技术水平，同时对器材的信任度最高，同时给运动员造成运动损伤较少的，应该是竹制器材。标准器材的的推出和普及运用，虽然对高脚竞速比赛器材的规范性，器材的安全性，高脚尽速运动的推广等方面起到了积极的作用。但很多运动员并没有完全接受这一改变，所以标准器材的设计，在外形、重量、弹性等方面，应尽量接近于运动效果最好的竹制器材。针对标准器材对运动员造成伤害较集中的位置，应加以研究和改进，使得运动员不会因身体部位损伤太频繁，而产生对器材的惧怕心理，影响正常训练和比赛。在运动训练中，根据标准器材的特性，进行针对性的训练，缩短对器材的适应周期。使运动员能迅速的自如运用自己的“腿”，进行训练和比赛，很好的锻炼和提升自己的技术水平，取得优秀的比赛成绩。
参考文献：
[1]白晋湘,刘少英,龙佩林,宋加华.民族传统体育教程[M].中国工业大学出版社.2000.
[2]中体在线.民运会赛场写真:高脚竞速在竹子和棕绳上奔跑.2003年9月9日08:10.
[3]筹委会办公室编.贵州省成功研制高脚竞速标准化器材.2010(14).
[4]李莹.高脚竞速运动训练的五性[J].贵州民族学院学报.2009(4).116.
[5]张选惠.民族传统体育概论[M].北京:人民体育出版社.2006:217.
[6]全国体育学院教材委员会审定.运动训练学[M].北京:人民体育出版社.1991:221.
[7]朱东春.高脚竞速运动项目特征研究[J].体育科学.2010(6).22.