论文部分内容阅读
守法的故事平淡无奇,违法的手段则丰富多彩。我说的是政府和法律的关系,我说的是“强拆”的故事。10月19日,据《南方都市报》报道,贵阳837名大学生加入保安公司,穿上由有关方面提供的制服,参与了一次由2671壮丁组成的强拆行动。黑压压的图片里稚嫩的脸庞令人触目惊心。
这个事件透露了丰富的时代信息。强拆是一种执法行为,应该有法院的生效判决,由有执法资质的公务员去执行。但政府却外包给保安公司。这种外包是精确定制的。如此庞大的队伍,还可以精确定岗到个位,这是何等的组织能力。这种业务是可以层层转包的。一家公司承包了,又转包给另外7家。为首的公司承认,有关方面拨给他们每人300元的人头费,他们再以250元分发给二级公司。到了学生手上,是80或90元。
强拆的上游是强大的利益预期和资本推动。而学生被置于食物链的最末端。当天他们干了11个小时,报酬不及城市钟点工。就这样,有学生在5个月内干了6次。但这还不是主要的,主要的是,这不是合法的工作,这是“毁三观”的勾当!
保安公司接纳政府的外包业务,居然可以是一个危险的买卖。这不是什么秘密。大约两年前,同样由《南方都市报》揭开的黑幕,北京某某某保安公司,从外省政府手上承接“截访”业务。“截访”的性质和手段,跟大多数“强拆”一样,上不了台面。说白了,是违法的。平时,没出大事也就混过去了,一旦惹出纸包不住的火,倒霉的就是动手的底层员工。今年上半年,北京就判了这么几位,他们都是社会底层的子弟。至于公司的头领,给他们派业务的地方政府官员,连名字都找不到。
稍微有点责任心和法制观念的人,就不会让学生去干这个。很容易想到,要是学生牺牲了,或者致死他人了,都将比夏俊峰事件更震荡。你承担得起么?但可以肯定的是,要是真的事情来了,有关人士一定躲得远远的。事实上,现在还没出人命呢,只是微博上走漏了消息,涉事的观山湖区政法委就“辟谣”了,说他们组织的全是公务员,根本没有学生;学校也不认账,说这样的消息中伤了学校的声誉!
撒谎的动作这么快,倒也说明他们知道自己在玩火吧!
“强拆”已经演绎了太多的人间悲剧。推土机一再碾压身体,又有爆炸和自焚。至于恐吓、停水、断电、敲窗、起火、砍手、失踪;出脚路被挖成断头路;半夜把人拖出家丢老远,回来房子不见了;法院通知去谈拆迁条件,回来房子不见了……这一类的流氓手段层出不穷。这都是媒体报道过的故事,不流传后世都不行。
未来的“强拆”向何处去?在特定的法治环境下,它主要就受制于经济了。大部分“强拆”的原始动力是经济。今年前3个季度,中国城市土地收入暴增,特别是大城市,环比增速超倍。这个指标是否可以解读为,至少近期的“强拆任务”将更加艰巨,“拆迁矛盾”将更加尖锐?进而,“城管队”、“强拆队”、“保安公司”这些功能“含混”的组织,将成为更大的需求?它们将更加壮大,更加“现代化”和有更多的人员参加?
这个事件透露了丰富的时代信息。强拆是一种执法行为,应该有法院的生效判决,由有执法资质的公务员去执行。但政府却外包给保安公司。这种外包是精确定制的。如此庞大的队伍,还可以精确定岗到个位,这是何等的组织能力。这种业务是可以层层转包的。一家公司承包了,又转包给另外7家。为首的公司承认,有关方面拨给他们每人300元的人头费,他们再以250元分发给二级公司。到了学生手上,是80或90元。
强拆的上游是强大的利益预期和资本推动。而学生被置于食物链的最末端。当天他们干了11个小时,报酬不及城市钟点工。就这样,有学生在5个月内干了6次。但这还不是主要的,主要的是,这不是合法的工作,这是“毁三观”的勾当!
保安公司接纳政府的外包业务,居然可以是一个危险的买卖。这不是什么秘密。大约两年前,同样由《南方都市报》揭开的黑幕,北京某某某保安公司,从外省政府手上承接“截访”业务。“截访”的性质和手段,跟大多数“强拆”一样,上不了台面。说白了,是违法的。平时,没出大事也就混过去了,一旦惹出纸包不住的火,倒霉的就是动手的底层员工。今年上半年,北京就判了这么几位,他们都是社会底层的子弟。至于公司的头领,给他们派业务的地方政府官员,连名字都找不到。
稍微有点责任心和法制观念的人,就不会让学生去干这个。很容易想到,要是学生牺牲了,或者致死他人了,都将比夏俊峰事件更震荡。你承担得起么?但可以肯定的是,要是真的事情来了,有关人士一定躲得远远的。事实上,现在还没出人命呢,只是微博上走漏了消息,涉事的观山湖区政法委就“辟谣”了,说他们组织的全是公务员,根本没有学生;学校也不认账,说这样的消息中伤了学校的声誉!
撒谎的动作这么快,倒也说明他们知道自己在玩火吧!
“强拆”已经演绎了太多的人间悲剧。推土机一再碾压身体,又有爆炸和自焚。至于恐吓、停水、断电、敲窗、起火、砍手、失踪;出脚路被挖成断头路;半夜把人拖出家丢老远,回来房子不见了;法院通知去谈拆迁条件,回来房子不见了……这一类的流氓手段层出不穷。这都是媒体报道过的故事,不流传后世都不行。
未来的“强拆”向何处去?在特定的法治环境下,它主要就受制于经济了。大部分“强拆”的原始动力是经济。今年前3个季度,中国城市土地收入暴增,特别是大城市,环比增速超倍。这个指标是否可以解读为,至少近期的“强拆任务”将更加艰巨,“拆迁矛盾”将更加尖锐?进而,“城管队”、“强拆队”、“保安公司”这些功能“含混”的组织,将成为更大的需求?它们将更加壮大,更加“现代化”和有更多的人员参加?