文化是一种力量，是一种绝不逊于经济、政治、军事的力量；缺少强势文化的跟进，耀眼一时的物质文明走不了更远。在“孔子学院”之外，中国需要更多代表中华文化的“中国符号”走向世界
　　
　　最近，“孔子学院”走俏海外的消息格外打眼。过去一年，平均每4天就有一所“孔子学院”诞生海外。至今，世界上“孔子学院”已发展到123所，覆盖49个国家和地区。因此有称：“孔子学院”已成为中国“软实力”的最亮品牌。
　　我毫不怀疑，“孔子学院”是中国“软实力”的一个品牌。这不仅是因为汉语是中华文化的一个重要载体，也因为“孔子学院”的教学内容本身就包含文化传播。然而，由之断言“孔子学院”就代表着中国“软实力”，是“中国‘软实力’的最亮品牌”，我以为言重了。
　　以我看，“孔子学院”不过是“汉语热”全球升温的一个结果；而“汉语热”的背后，是改革开放后中国经济转型为市场经济的成功，中国经济成为世界经济最亮的增长点。没有经济因素带动下走热的商贸汉语交流需求，“汉语热”不可能出现，“孔子学院”也难立足海外。可见，依附于经济发展的“汉语热”及中外合办的“孔子学院”，与“软实力”并不太搭界——尤不具有我们期待的中华文化的感召力，意识形态的影响力，政治价值的吸引力。
　　不错，中国的人口数量世界第一，使用中文的人数也因此是世界第一，然而，中文非信息世界强势语言却也是不争的事实。英国文化委员会曾作过一个名为“英语2000”的调查，结果显示：全世界以英语为第二语言和外语并能流利使用的人有4.5亿，到2000年全世界英语学习者超过10亿，目前全球3/4的邮件使用英语书写，全球80%的电子信息用英文记录。有人曾据之发出警告，长此下去，“中文有失去在信息社会的‘话语权’的危险”。闻之，我们还能为全球几十亿人口中只有区区3000万人学汉语而兴高采烈么？
　　尤其应当看到，今日世界，中华文化称不上强势文化。几年前，《参考消息》就称，目前美国、日本和欧盟控制了全球90%的媒体。世界上每发布5条消息，就有4条来自美国。世界上80%的视听节目是美国制作。回望改革开放20多年，中国经济的增长速度举世公认，增强的综合国力也确实改变了世界经济和政治格局，但这同时，我们却少有如美国大片、日本动漫、韩国连续剧一样牵动世界的“拳头”文化产品。随着发达国家经济的“入侵”，西方文化大举“入侵”——通过各种媒体，向我们大量输出文学作品、影视作品、艺术品、广告等，潜移默化地传播他们的文化观念、伦理道德、生活方式和行为准则。面对这样“文化入超”、“软硬失衡”的严重现实，我们焉能为123所“孔子学院”——全球一百多个国家平均不到一个的现状盲目乐观？
　　历史早就证明，文化是一种力量，是一种绝不逊于经济、政治、军事的力量；缺少强势文化的跟进，耀眼一时的物质文明走不了更远。以文化为核心的“软实力”，不该是经济、军事等“硬实力”的“附加物”、“搭卖品”。诚如法国总统希拉克说过的那样，“当今世界正面临着单一文化的威胁”。“软实力”的建设，就是为了抗拒这种威胁，实现自我完善与文明的传承繁衍。中国政府力挺走向全球的“孔子学院”，不过是抗拒这种“文化威胁”的一种尝试。但“孔子学院”显然不足以承受建立国家强势文化之重。在“孔子学院”之外，中国需要更多代表中华文化的“中国符号”走向世界。我因此认同一个观点，只有当中华文化真正由内而外地流溢，成为中华文明魅力的自然表达，成为中国发展到相当阶段的自然辐射力之时，中国的“软实力”才是真正的实力。这或许就是我们从“孔子学院”走俏海外的思考中应当得出的结论。