排除合理怀疑相关论文
我国刑事诉讼中关于量刑事实的证明标准规则并没有与定罪事实相区别，均为“排除合理怀疑”。这种一元化的证明标准设计为量刑实践活......
现有多元行政诉讼证明标准在司法实践中出现了选择困难、使用混乱的问题，伤害了法安定性。其原因是以行政行为类型化为基础的多元证......
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款为“感情投资”型受贿犯罪之规定。“感情投资”型受贿犯罪的......
2015《民诉法解释》第109条的出台确立了层次化的证明标准体系,但该条款之规定过于简陋,同时缺乏程序制度的适配,肇致司法实务适用......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，首次将排除合理怀疑的证明标准纳入民事诉讼领......
从性侵害未成年人犯罪易发多发的现实出发，以实证视角分析司法打击力度无法遏制这类案件发生的现实困境，深入探究性侵害未成年人犯罪......
我国司法实践中出现的刑事证明客观化的现象,近年来更是伴随着对刑事错案的深刻反思而得到强化。强调客观证据和必然性推论在事实......
2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（下称《民诉法解释》）提出我国民事诉讼一般情形下之“......
资金回流作为虚开增值税专用发票犯罪中的核心证据,其不同于资金往来.由于利益的驱动,资金回流常与开票费用挂钩.本文通过对资金回......
从实证数据来看,传统的"不知法不免责"仍潜移默化地影响法院处理行政犯违法性认识错误问题:判决书中大多数情况下予以回避,少数情......
在疑案判决中,法律程序中的事实探知无法独立于对裁判后果的考量,“排除合理怀疑”作为证明尺度应该体现司法决策在准确性与效益性......
美国庭审法院往往不会向陪审团充分解释什么是排除合理怀疑证明标准,上诉法院有时也不能充分保证这一标准得到遵守.向陪审员解释合......
导致刑事错案发生的原因固然有很多种,但是证据作为判断案件事实真相的唯一标准,在整个诉讼过程中起到了关键的作用,对刑事错案的......
“合理怀疑”的标准“迷离”导致其无法构建明确的刑事审判事实证明制度,甚至会受到英美法系国家的质疑与批判。旨在为有罪判决裁......
美国刑事司法因为采取了"排除合理怀疑"的刑事证明标准,必然会在这种"高度盖然性"和"绝对确定"的心证程度之间,形成所谓的"......
通过对"排除合理怀疑"纳入《刑事诉讼法》前后共40件案件的对比分析,可以发现"排除合理怀疑"的引入对证明标准的实践运作带来一些......
"排除合理怀疑"是刑事定罪量刑的证明标准,但是《民诉法解释》第一百零九条对欺诈、胁迫、恶意串通以及口头遗嘱、赠与等民事行为......
商业信誉、商品声誉是生产经营者日积月累久久为功可货币化之无形价值,故诋毁商誉之举止到底能够对生产经营者的商誉带来多大的损......
网络犯罪衍生的批量犯罪行为、海量证据造成了侦查机关的取证难与刑事证明的客观具体印证难。出于打击犯罪的需要与解决证明困难等......
“排除合理怀疑”这一证明标准伴随着陪审团制度的发展而逐步确立,同时受到宗教道德神学、近代哲学认识论以及庭审模式变革等众多......
证据裁判原则是现代法治国家刑事诉讼中认定犯罪事实时必须遵循的原则。人类社会经历了神明裁判和口供裁判阶段，最终采用了理性的证......
2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用(下称《民诉法解释》)始终未有对“排除合理怀疑”的直接针对性的进一步解释,致使实践......
2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》(下称《民诉法解释》)提出我国民事诉讼一般情形下之......
2015年《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）明确将“高度可能性”设为我国民事证明标准，并将“排除合理怀疑”标......
一部没有真相的电影反映了一个国家的司法公正,运用排除合理怀疑原则评议案件的陪审团成员展开了对公正与偏见的探讨.电影《十二怒......
“证据确实、充分”标准面临理论和实践的双重责难,不仅因为本身语言内涵模糊、过度强调充分性,而且因其夸大客观方面定案在司法实......
一个房间,十二名陪审员,怒气冲冲,激烈讨论着被告男孩的生与死.本文通过对电影《十二怒汉》的分析,研究陪审团制度的优劣.排除合理......
排除合理怀疑作为对刑事案件证明标准的补充,对有罪判决起到了监督作用,完善了预防冤假错案的程序功能,对于刑事诉讼论证的严谨与......
近年来,我国的司法实践中出现了很多起问题案件,其中有些案件如佘祥林案、杜培武案已被证明为冤错案件,有些案件如聂树斌案尚在处......
一、导论在英美法系国家,排除合理怀疑是法官用来指导陪审团认定案件事实、做出有罪裁判的重要司法指令。因为在英美法系国家的司......
公诉证明标准是刑事诉讼中的一个重要问题,也是一项技术性很强的实务内容。如何理解与把握这一问题,直接影响到刑事诉讼的两大价值......
与国外刑事证明标准相比,我国死刑案件的证明标准“案件事实清楚、证据确实充分”存在过于理想化的“客观真实”,缺乏操作性等弊端......
【摘要】新《刑事诉讼法》增设了违法所得没收程序。该程序较好地回应了社会打击贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪的现实需要......
随着最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的公布与实施,民事诉讼确立了新的证明标准,然而作为与公民权利尤其是人身权利联......
摘 要 在司法实践中，运用于诉讼的证据是否客观真实对案件进程有着极为重要的影响。在证据的收集、保全方面，现行的审查规定原则化、......
本文讨论了刑事诉讼阶段论中各阶段的证明标准。笔者开宗明义的提出刑事诉讼法中规定的三阶段的证明标准都是“事实清楚，证据确实、......
排除合理怀疑是英美法系国家的证明标准,在刑事诉讼中,对于正确认定犯罪与判处刑罚具有重要作用.我国2012年最新修订的《刑事诉讼......
我国在2012年将"排除合理怀疑"规则引入到刑事诉讼证明标准之中,但是该规则的具体操作与适用却一直缺乏审慎的研究。"排除合理怀疑......
刑事证明标准在刑事诉讼中处于核心地位.我国新刑事诉讼法引入英美法系国家“排除合理怀疑”,将之作为原有证明标准的重要补充和完......
2012年修订的《刑事诉讼法》将“排除合理怀疑”确立为“证据确实、充分”的基本要求之一.公安机关在侦查活动中要准确理解和适用......
<正>案情简介周某因吸毒被传唤至派出所,经民警教育表示愿意检举贩毒人员田某。后周某联系其朋友舒某到派出所协助。周某当着民警......
质证是法庭调查的重要程序和内容,质证问题是衡量公诉案件质量的核心问题。公诉质证,是指在审判人员的主持下,由检察机关、辩护方......
