突袭性裁判相关论文
上诉审体系中上诉理由的缺失，是当下上诉不加刑原则适用产生困惑的根源。上诉理由具有“事实”与“说理”双重要素。前者体现不告不......
当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与法院的认定不一致时,实务考察显示,法院对新《证据规定》第53条的适用呈现多元形态,......
自由心证制度要求法官判案完全遵从自己的良心和理性,在赋予法官较大自由裁量权灵活判案的同时也酿下了法官恣意裁判、主观擅断的......
人类社会已迈入知识经济时代,全球化、信息化浪潮奔腾激荡。信息网络、生物工程、纳米技术等现代科技正全方位、多角度地冲击着社......
当事人程序选择权与处分权、法定听审权等主体性权利是当代民事诉讼进行中应当予以尊重的权利。民事诉讼裁判过程保证当事人的充分......
在民事诉讼领域中,法院的审判权与当事人的诉权是诉讼的两大基石,具体的诉讼活动是通过法官的审判权与当事人诉讼权利的互动进行的......
是否应在我国民事诉讼法中确立诚实信用原则的基础地位在我国民事诉讼理论界还没有达成共识,鉴于此,笔者论证了诚实信用原则在我国......
本文在对突袭性裁判的类型进行梳理的基础上，结合德国和台湾地区对突袭性裁判的规制经验及我国的司法现状，提出在释明制度和心证公开......
心证公开制度是实质意义上的司法公开,大部分大陆法系国家和地区的民事诉讼法中都规定了法官心证公开的内容,其中德国、日本以及我......
改革开放以来,传统"家事化""非讼化"诉讼体制逐渐向当事人主导型诉讼体制过渡,非约束性辩论原则逐渐向约束性辩论原则靠拢,程序保......
刑事诉讼中,案件进入审判程序后,法院可能发现对被告人应适用的罪名和刑罚与检察院的起诉判断有所出入,此时法院可否变更起诉罪名......
法律观点指出义务是大陆法系国家的法官在民事诉讼中对欲作为判决依据的法律观点进行释明的制度,是通过法官的合理引导和准确释明,......
民事诉讼法上的公正与效率之争，在我国法律发展的历史上已经持续了很长时间，公平与公正是司法最基本的要求，而效率则是时代发展对司法......
突袭性裁判被称为司法之癌，预防突袭性裁判的理论与实践意义不容忽视。诉讼模式的弊端、巨大的裁判压力、不合理的庭审方式以及缺乏......
回 回 产卜爹仇贱回——回 日E回。”。回祖 一回“。回干 肉果幻中 N_。NH lP7-ewwe--一”＄ MN。W;- __._——————》 砧叫]们......
在我国多年来的刑事司法实践中，法官确定罪名，似乎是当然的权力和应尽的责任。原刑诉法第１２０条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭......
大陆法系各国的民事诉讼将法院对法律适用的释明称为法律观点指出义务,其与对事实的释明一道构成法院"实体性诉讼指挥"的核心。在......
法官可以对法律问题作积极地阐明,但是,当事人对法官适用法律的任何决定,都有权进行辩论,否则,就会造成法律适用的裁判突袭。出于......
<正>一、突袭性裁判概念及其分类所谓突袭性裁判是指法官违反程序性保障原则,将未经当事人充分辩论的事实引以为判决基础或将当事......
突袭性裁判的毒害不论是表征为对当事人行使各项权利的剥夺,还是表征为对司法裁判程序信赖的挫伤,其对我国民事诉讼程序的危害都是......
德日等大陆法系国家从民事诉讼法诞生之际就对突袭性裁判防止作出了规定,并在近一百多年来不断的强化。即便如此,突袭性裁判在德国......
<正>释明权,是指在民事诉讼过程中,为救济当事人因辩论能力上的不足或缺陷,在当事人的主张不明确或者有矛盾、或者不正确、或者不......
诚实信用原则简称诚信原则，起源于罗马法的诚信契约和诚信诉讼，诚信诉讼中承审员可以根据当事人在法律关系中诚信的精神，按公平正义的......
在具体的民事诉讼过程中,证据共通原则能否适用以及如何适用的问题,必将影响着当事人的诉讼权利和实体权益。然而,我国大陆学者对......
法律观点指出义务一词起源于大陆法系，基于对大陆法系长期奉行的“法官知法原则”的批判，德国、法国等大陆法系代表性国家逐渐在立法......
心证公开是现代自由心证制度的根本特征，其功能在于通过在诉讼中公开法官的心证，防止法官在事实判定中可能出现的恣意，从而保护当事人......
现阶段,部分法院注重提高诉讼效率,但是在此过程中,容易侵害当事人的主体权,最终的结果与当事人的想法相背离,因此产生民事突袭性......
释明权是大陆法系民事诉讼理论体系中一个非常重要的概念,它补充和修正了纯粹当事人主义的固有弊端,很好得平衡了诉权与审判权之间......
