【摘 要】
:
风格漂移在公募基金中普遍存在。风格漂移是指基金偏离了初始的投资策略,使得投资者不得不面对预期风险收益组合之外的不确定性,增加预期外的风险暴露,面临非最优的投资结果。基金风格漂移不仅会影响基金市场的价格发现功能,也使得投资者的利益受损。不仅如此,甚至加剧了基金市场的羊群效应,从而进一步放大了市场波动。更长期一些来看,风格漂移损害了基金管理者与投资者之前的互信机制,损害了资本市场的良好声誉,不利于我国
论文部分内容阅读
风格漂移在公募基金中普遍存在。风格漂移是指基金偏离了初始的投资策略,使得投资者不得不面对预期风险收益组合之外的不确定性,增加预期外的风险暴露,面临非最优的投资结果。基金风格漂移不仅会影响基金市场的价格发现功能,也使得投资者的利益受损。不仅如此,甚至加剧了基金市场的羊群效应,从而进一步放大了市场波动。更长期一些来看,风格漂移损害了基金管理者与投资者之前的互信机制,损害了资本市场的良好声誉,不利于我国金融市场进一步的对外开放。首先,为了深入探讨基金的风格漂移,本文采用了基于持仓的分析方法(HBA),衡量中国开放式基金市场2011-2020年每半年度筛选后的基金风格漂移的真实程度。相对于基于收益波动的分析方法(RBA),HBA避免了回归中拟合优度较低,回归系数缺乏现实意义的缺陷,并且比较的基准组合调整更为频繁与及时。本文基于DGTW方法,直接采用市值规模、账面市值比、动量三因子,以半年为频率,刻画A股每支股票的特点,从而以排序进行分类,作为每半年度的股票特征分类基准,最终每一期有125(5*5*5)个独特的分类基准。接着,以每半年度基金的持仓数据集作为映射,以每支持仓股的权重对三因子的排序数进行加权平均,作为每一期的基金风格,并在每一期风格的基础上,建立相邻两期风格对应的基金风格漂移指数。统计结果显示,不论是样本基金风格漂移指数分布前5%的“专一”型基金,还是漂移指数后5%的“漂移”型基金,大多倾向于在招募说明书规定的规模、估值边界之外投资,亦或在规定的投资主题边界之外投资。不同于美国的基金治理方式,我国的开放式基金由于是契约型,难免存在着双重委托代理的矛盾。基金公司聘请专业的投资经理,负责基金运作,目的是最大化持有人利益从而提升公司价值,然而基金经理的目的是增加薪酬和提升声望。因而基金经理有基于自身利益,增加基金公司和投资者风险,从而博取更高收益的动机。因而,本文接下来在建立双固定效应模型的基础上,从基金业绩、基金治理结构、基金经理的人物特征三方面着重分析基金风格漂移的原因。模型的核心结论为,基金的前期业绩与当期基金风格漂移程度呈正U型相关,说明前期基金业绩较好的基金经理(赢家)对自我的投资能力有更加乐观的预期,从而更加积极地践行自己对于市场走势的理解,增加基金风格漂移程度。而对于基金业绩垫底的投资经理(输家)来说,他们同样有着调整基金投资组合的积极性,以求取更高的市场表现,从而避免被解雇,基金风格漂移程度同样在抬升。表现平庸的基金可能是受制于调仓成本,修改投资风格的动机不强。于是最终导致了基金风格漂移对于前期基金业绩表现的边际反映“两端大中间小”的局面。另外,U型对称轴偏向于前期业绩水平更高的基金,表明业绩垫底的投资经理,相对于头部明星基金经理来说,有更强烈的动机通过提升组合风险,博取更高收益。基金治理结构对于基金风格漂移的影响并不显著,一是因为基金公司的大股东没有对具体的基金产品进行有效监督、激励的意愿及能力,二是因为基金内部从业人员占比极低,对基金运行的激励与约束作用也相对有限。基金经理人物特征对于基金风格漂移的影响则更为复杂。整体来看,男性的持仓风格更为专一。但是随着学历的上升,男性的风险漂移程度在上升,女性的风格却更为保守和稳健。男博士相比男硕士(及本科、MBA),对于自我的投资能力更为自信,而女性却缺乏学历带来的心理暗示。而考虑到学历和性别对于基金业绩相对于基金风格漂移程度的边际影响后,回归结果发现相较于男性,女性基金经理在面对基金收益率为负的逆境时,倾向于更保守的投资风格,即延续或微调以往的投资风格,风格漂移程度下降;而男性基金经理在逆境中基金风格的选择上更为激进,采取进取型投资策略以求逆转颓势,风格漂移程度上升。而博士相对于硕士(及本科、MBA),不论逆境还是顺境中,边际效应的绝对值都更小,投资风格都更为稳健。接下来,本文将核心结论涉及的基金绝对业绩变量,替换为以基金相对排名为代表的相对业绩变量,得到的回归结果一致,证明分析结果具有普遍性。最后,针对分析结果,本文就投资者、基金管理公司、监管机构三个角度,给出了相关的结论和建议,以期降低基金经理“自利性”风险调整行为为投资者带来的额外风险。
其他文献
近年来,我国地方政府债务规模不断积累,目前已成为我国经济健康发展不容忽视的重要问题。而随着城镇化进程不断推进,房地产行业发展迅猛,全国各城市的房价也经历几轮上涨。在此背景下,研究房价与地方政府债务之间的互动关系及其运行机制,对制定相关领域的风险调控政策具有重要意义。从理论分析上来说,地方政府债务和房价之间存在互动的双向因果关系。一方面,地方政府债务对房价起到了推动作用。地方政府扩大债务主要用于当地
本论文分析了在2019冠状病毒危机期间货币政策对宏观经济变量的影响。我们使用约翰·霍普金斯数据资源中心的数据,对19个最严重的受灾国家的样本进行了测量。为了研究疫情的影响,疫情前的反应被作为参考。固定效应回归分析结果表明,与“正常”时期相比,货币政策在疫情期间更有效地刺激了经济产出。此外,严格的“封国”政策互动表明,与“封国”政策较宽松的国家相比,在“封国”政策较强的国家中货币政策的效力更低。我们
资产定价领域研究的重点之一就是研究股票的收益率并对其收益的来源进行解释。从传统的资本资产定价理论、套利定价理论,到Fama和French创建了三因子模型、五因子模型,学术界对资产定价定价的研究视角从基本面特征转向了对财务信息的挖掘。我国国内投资者基于财务信息来选择优质股票的历史可以追溯到1996年左右,至此基于财务信息来辅助投资已经成为投资者们关注的一个重要方面。由于“质量指标”能够判断一家企业的
地方政府日益增长的资金需求与1995年《预算法》对地方政府的融资限制是城投债出现的根本原因。城投公司及城投债的爆发式增长阶段,自2008年我国政府大规模进行“四万亿计划”开始,但在其规模迅速增长的同时,逐渐暴露出城投公司普遍存在的地方政府债务压力爆发式增长、对民营企业融资的挤出效应明显上升、城投公司管理混乱等问题。对此,2014年政府相关部门颁布《预算法》以及“国发43号文”等文件,赋予地方政府在
众所周知,创新是企业保持其核心竞争优势的重要途径,企业创新水平的提升能够促进国家长期经济发展。当前我国面临“三期叠加”的状态。政府出于促进经济健康平稳运行考虑,不断根据经济形势探索新的政策。经济政策的不断探索和改进有利于促进我国经济平稳增长,但也提高了经济政策不确定性,影响到企业的创新。因此经济转型发展过程中出现的经济政策的不确定性也成为企业创新不可忽略的影响因素。本文基于实物期权理论、增长期权理
随着体量的越来越大,我国股票市场已经逐渐开始对经济产生深刻的影响。我国股市的波动具有显著的“政策市”的特征,股市的上涨和下跌在很大程度上受到政策的影响,而除了政策本身以外,政策的不确定性也会对股市波动产生较大的影响。本文对于我国经济政策不确定性与上证指数收益率进行研究,能够为我国政府制定经济政策时是否应当考虑政策不稳定性对市场的影响提供一定的参考价值。有助于建立平稳的政策环境。有助于理清政府和市场
美国金融市场经历了历史上最快的重跌,以及空前的快速复苏。美联储宣布并实施了一系列货币政策以保护其金融市场。本文旨在回答以下问题:美联储的货币政策应对措施是否成功保护了美国的金融市场免受COVID-19危机的影响。本文使用下列各种方法分析了货币政策是否是股市复苏的决定性因素。本文描述了S&P500,VIX,EPU和COVID-19之间的相关关系。本文运用简单线性回归分析研究了这些变量之间关系的性质和
<正>新课程改革背景下,中职学校越来越重视实践教学,逐步提高学生的核心素养,使其成长为社会需要的应用型人才。因为沙盘模拟企业经营教学在现阶段彰显出趣味性与实用性,中职学校在教学改革中,陆续开展沙盘模拟企业经营教学活动。中职教师需要在教学过程中,采用混合式教学模式,设计较为真实的模拟情境,使学生能融入实训中,通过扮演多种角色,切身体会企业经营情境。故本文将从问题、对策、意义三方面浅析中职沙盘模拟企业
中国股市历来有“政策市”一说,2013年后我国经济增速逐渐放缓,进入存量博弈时代,政策对股市三大驱动因素——盈利、利率以及风险偏好的影响更加明显。随着我国整体经济实力的提高与金融市场开放的深化,A股市场越来越受到全球投资者的青睐。我国仍处于发展中国家水平,政策仍然是调控资本市场的重要手段,不确定的经济政策不利于市场健康发展。针对经济政策不确定对股市影响这一议题,现有研究主要集中在经济政策不确定对股
传统上,股票和债券一直在投资者的投资组合中占主导地位,而商品通常出现在工业和消费领域。自2000年代以来,考虑到投资组合多元化带来的收益,投资者可能会将商品与金融资产,例如股票和外汇,一起纳入其金融投资组合中。然而,商品价格飞涨,加上商品在参与金融活动或金融化之后立即增加的波动性,意味着两个曾经没有关系或关系较弱的市场之间的联系更加紧密和复杂,这动摇了投资组合多元化的信念。因此,本论文旨在研究以原