随着反腐倡廉、惩治犯罪法治理念的实施,我国在《刑法修正案(九)》中首次创设了终身监禁。不仅符合法治建设的需要,也推进了死刑改革的进程,更有利于完善我国的刑罚结构。但因设立较迟,在司法实务中面临着适用范围不准确、法官自由裁量权过大和缺乏救济途径的困境。因此本文通过探究终身监禁的历史沿革,在分析域外规定和结合实际国情的基础上,从适用范围、法官的自由裁量权和救济途径三个方面来完善我国刑法中的终身监禁。第一部分探析了终身监禁的概念、渊源以及产生原因,终身监禁是在死刑改革的背景下作为死刑的替代措施出现的。第二部分主要分析了我国刑法中终身监禁的适用和存在的问题,发现该制度在发挥惩治腐败、治理贪污腐化的不正之风优势作用的同时,也存在着适用范围狭窄、法官自由裁量权过剩和救济途径缺失的问题。第三部分研究了域外终身监禁的规定和对我国的启示,具体分析了美国、德国相关法律中对终身监禁的适用规定及启示。第四部分着重从扩大适用范围、限缩法官自由裁量权和增补回归社会救济机制方面提出了完善建议。在适用范围上应审慎扩大到危害国家安全和公共安全的重大犯罪中;在限制法官裁量权上主要是对数额和情节的二元结构做出详细的规定,明晰无期徒刑和终身监禁以及死缓三者之间的界限;在救济途径上主要是关于重大立功和特赦制度的规定。