【摘 要】
:
每一次重大公共卫生事件的处理都是对风险预警能力及国家治理能力的检验,都会在社会治理方面形成经验和教训。在疫情防控常态化背景下,我国动员社会力量应对挑战的强大执行力充分体现了社会主义制度的优越性。值得关注的是,“黑天鹅”、“灰犀牛”事件仍然可能在不确定的时刻出现,我们应当时刻“杞人忧天”,保持风险意识,在风险预警方面精益求精。突发公共卫生事件预警制度的完善是一项繁杂的社会治理工程,包括深入分析当前法
论文部分内容阅读
每一次重大公共卫生事件的处理都是对风险预警能力及国家治理能力的检验,都会在社会治理方面形成经验和教训。在疫情防控常态化背景下,我国动员社会力量应对挑战的强大执行力充分体现了社会主义制度的优越性。值得关注的是,“黑天鹅”、“灰犀牛”事件仍然可能在不确定的时刻出现,我们应当时刻“杞人忧天”,保持风险意识,在风险预警方面精益求精。突发公共卫生事件预警制度的完善是一项繁杂的社会治理工程,包括深入分析当前法律规定并找出其中的遗漏和不合时宜之处,并通过建议赋权多元检测预警主体、合理配置中央和地方预警信息发布权限、充分挖掘社会组织在风险预警中的积极作用等方式形成完备的预警机制。本次新冠疫情给当前我国突发公共卫生事件的预警制度提供了鲜活的研究案例。持续反复的疫情防控常态也亟需我国在公共卫生事件的风险预警制度上有所突破、有所作为。本文以我国突发公共卫生事件预警机制为研究对象,主要包括以下三个部分:第一章,我国突发公共卫生事件预警机制的现状及困境。阐述了我国应对突发公共卫生事件的预警机制形成过程,提出当前我国突发公共卫生事件存在预警主体不明、预警权限不清以及启动预警机制的方式单一、效率不高等问题。第二章,我国突发公共卫生事件预警困境的成因。预警机制的形成非一朝一夕,原因也很复杂,其完善也不是一蹴而就。对于预警机制存在的问题,主要源于相关法律规定不健全、中央和地方预警权限配置失衡、属地管理的局限和藩篱、预警主体政治性与预警判断专业性的矛盾、社会力量和专业机构在预警中话语权较少等原因。第三章,我国突发公共卫生事件预警机制的完善建议。从完善法律关于预警主体和预警权限的规定、探索预警层报制度扁平化管理、重视专业机构作用并赋予其一定预警权限、扩大公众参与度等角度论述健全突发公共卫生事件预警制度的方案,将上层建筑的制度修正与引入专业机构预警权、扩大普通公众知悉度结合起来,构筑牢固的防控体系。同时,信息技术发展给重大突发公共卫生事件预警带来了新机遇,大数据的护航与立法等机制的完善是新时代疫情预警防控的“鸟之两翼”,共同构筑了安保大厦。结论部分,对前面论述四大部分的升华总结,突出问题导向,从风险行政的角度综合考量社会治理,总结突发公共卫生事件预警制度的健全措施、法律意义,希望藉此在法治现代化建设中关注风险行政的突破,进一步提升我国应急反映能力,乃至治理体系和治理能力现代化水平。
其他文献
随着“互联网+”的不断深入,互联网经济在日益改变着人们生产生活方式的同时,其引发的竞争与垄断问题也对传统反垄断法制度带来了挑战。其中,经营者集中审查制度面临的挑战尤为明显。围绕经营者集中申报标准,在充分结合互联网行业竞争特殊性的基础上,梳理自2012年以来平台型企业集中的主要案例,选取其中四个典型案例进行了重点剖析,进而提出互联网行业经营者集中申报标准存在漏洞,导致了互联网企业从反垄断监管体系“逃
自21世纪初,手机得到普遍地应用,越来越离不开人们的生活,APP应用作为手机软件的组成部门,也开始渗透百姓的生活中,APP应用互联网时代随之到来。但是APP应用并非完全便利,其一直存在下载量大、操作复杂等问题。为解决这些弊端,技术员开始研发更加轻便的小程序技术,现在尤其是这次疫情,为小程序的普及提供了强大的助力。小程序作为一种互联网新型技术,具有轻便、快捷的特点,其服务范围涵盖政务、医疗、交通等等
根据国家统计局的官方数据,我国老龄化社会程度加深,预计在2025年由轻度老龄化步入中度老龄化社会,社会上愈发多的公民即便满足退休条件仍然选择继续就业或重新就业。但这类群体再次投入劳动力市场也会导致其与用人单位之间发生劳动纠纷,其中以双方是否构成劳动关系为核心焦点。根据该争议焦点的上位法规定、各地颁布的规范性文件可知我国法律法规对此并没有统一的规定,并且实践中各地一审、二审、再审的司法裁判与仲裁观点
盲目信托因其“盲目”特点而具有重要的反腐败价值,包括避免利益冲突以及公职人员补充财产申报制度两方面。我国反腐败法律制度体系中事前预防机制匮乏,现有的公职人员财产申报制度又存在先天缺陷和流于形式的现实问题,因此亟需引入盲目信托制度以推动公职人员财产申报制度发挥应有的功能作用、完善我国反腐败法律体系。基于此,全文将在详细考察美国盲目信托制度实践经验的基础上,并结合我国台湾地区有关强制信托的部分规定,提
从自认规范的历史经纬来看,我国规范上的限制自认长期处于缺席状态。然而,这种情形却在合同诉讼中较为常见。在相关案件中,限制自认规则的缺位容易影响法官的事实认定与法律适用,引致司法裁判的混乱与迟延。为了顺应司法裁判实践需求,我国于2019年正式设立了限制自认制度。从规范构造上看,限制自认有别于完全意义上的自认,是指当事人对于己不利的事实有所限制或者条件的承认。然而,我国限制自认制度仍略显笼统、模糊,对
和一般民事纠纷不同,家事纠纷由于其发生领域的特殊性而先天的具有其内在的特有属性。从孩子进入未成年时期开始,家庭就在其人格的塑造过程中发挥着必不可少的作用,可以说,家庭是影响未成年人身心是否发育健康的重要因素。在此背景下,家事纠纷也不仅仅是局限于父母等长辈之间的各种民事纠纷,其也包括孩子与父母、与其他长辈之间的关系。未成年人作为家事审判中的特殊主体,其民事行为能力较成年人来说有不同之处,因此,在处理
在互联网经济时代下,数据作为算法、人工智能、区块链等发展的原料,数据竞争日趋激烈,不正当方式抓取行为越来越多。目前,一般条款是适用数据抓取不正当竞争行为的主要依据,虽然2017年《反不正当竞争法》修订增加了互联网相关条款,但并未涉及到数据抓取竞争这一领域。一般条款的模糊性以及数据抓取行为的新颖性,致使法院对此类案件的判决引发诸多争议。通过对目前典型数据抓取不正当竞争行为案件的裁判文书进行深入分析、
汽车工业发展至今,对经济社会发展及人们生活品质提升带来极大积极作用。但随着汽车消费规模的不断扩大,汽车造成的负面影响也进一步显现。当今社会,汽车消费与环境保护之间的关系愈加对立。汽车消费所带来的能源消耗,汽车行驶造成的大气污染问题正不断加剧。面对当前全球环境恶化及能源保护现状,必须要加转变出行方式,选择更加绿色环保的出行工具,加快形成绿色生产的路径和生活方式。新能源汽车与燃油汽车相比具有不可比拟的
作为一种绿色金融创新方式,排污权抵押贷款模式由浙江省嘉兴市率先试点,此后全国各地纷纷推出基于本区域环境和经济发展实际的排污权抵押贷款制度,将排污权进行抵押来取得贷款。排污权抵押贷款制度合乎“绿色创新”发展理念,开展试点十多年以来,对经济和环境起到了重要推动作用。商业银行对符合条件的排污企业发放贷款用于企业生产改造和技术再升级的机制,不仅体现了排污权的价值属性,还降低了排污中小企业的融资压力,为贷款
正当防卫制度是刑法中为保障人权、威慑犯罪、保护人民权益设立的一项重要制度。在司法实践之中,防卫人为了制止侵害人之不法侵害的行为,往往需要实施多个防卫行为,有的防卫行为可能逾越了正当防卫的条件。在此种情形下,对于多个行为应当进行分别认定还是整体认定将影响其行为之不法性,最终影响行为人的刑事责任。本文的中心问题是一体化防卫行为的认定问题,文章主要包括四大部分。第一部分是对一体化防卫行为的概念的介绍。该