近年来,随着婚姻法司法解释的出台,非法同居的说法已经被法律所摒弃,事实婚姻的认定范围也与非婚同居有所不同,非婚同居基本被法律排除在外。之前的司法解释试图用几个条款来保障同居者的部分权益,但是保护力度却远远不够。因非婚同居诉诸法院的纠纷逐渐增多,法院解决非婚同居纠纷一直是适用相关的司法解释。在民法典制定过程中对非婚同居是否入典产生了激烈的争议。遗憾的是,最终出台的民法典并没有将非婚同居的问题纳入婚姻家庭编。尽管如此,因社会经济的发展、风俗文化的渐变、婚姻制度的困境等多种因素导致同居不婚的社会现象逐年增长,因同居产生纠纷而寻求司法保护的案例也越来越多。面对司法实践的法律适用困境,非婚同居的问题逐渐引起人们的重视。本文所称非婚同居,是指双方出于合意自愿组成,且具有稳定性的共同生活关系。同居者不须满足婚姻法要求的性别条件,不须达到法定婚龄,但须具备完全民事行为能力以及婚姻法要求的其他实质要件,且未进行婚姻登记。和传统的婚姻家庭纠纷一样,非婚同居引发的纠纷通常涉及到同居者之间以及同居者和第三人之间的人身关系、财产关系,还有因同居产生的亲子关系。在民法典背景下,选择何种规制路径、如何进行制度设计,都是对我国法治建设的考验。文章对我国关于非婚同居纠纷的现状予以考量,并分别探讨了民法典生效前与生效后的法律文件,指出现有法律文件不足以规制非婚同居所引发的纠纷。同时,从经济、文化、制度等方面进行分析,认为有规制非婚同居的必要性。结合域外立法经验,以及我国本土司法实践经验,提出以下建议:在规制路径上,建议采用单行司法解释的方式,在民法典婚姻家庭编解释项下出台一部专门规制非婚同居的司法文件,使之前零星分散的司法解释体系化,并根据新的时代背景增加新的内容。在规制模式上,建议以区别于婚姻的不登记模式为主,以区别于婚姻的登记模式为辅。对于非婚同居者的人身关系,赋予同居者较少的约束。对于非婚同居者的财产关系,采取一般分别财产制和特殊共同财产制的方式。为了保障同居关系解除后弱者的利益,还需设置家务补偿请求权、经济帮助请求权、遗产酌给请求权和损害赔偿请求权。在同居者与第三人的关系上,同居者为共同债务负连带责任。对于非婚同居中的亲子关系,建议建立亲子认定制度,确认父母子女的亲子关系后,直接适用民法典中关于父母子女关系的规定,以保障子女健康成长环境,实现儿童利益最大化。