新闻语篇作为大众传媒的一种主要方式，不仅为人们提供了信息和娱乐，同时又在潜移默化中影响和改变着人们的认知，行为和价值观念。人们普遍认为新闻语篇是真实、准确、中立的。但是这种观点受到了各个领域学者尤其是批评性话语分析学者的质疑。他们致力于新闻语篇中所隐含的意识形态和权力关系的研究并且认为意识形态普遍存在于语言，语言是意识形态和权利关系在社会实践中的反映。通过文献回顾，我们发现批评性话语分析学者所进行的研究集中于有关政治，经济，文化以及战争和罢工等新闻语篇，有关自然灾害新闻语篇的分析却没有引起关注。相关研究仅仅局限在对外国新闻语篇的研究或者是对国内新闻语篇的研究，对比性研究的方法既不全面也不系统。　　本研究在参照前人研究的基础之上，依据韩礼德的系统功能语法(1985)和哈金批评性话语分析的工具(1997)，提出了一套分析方法。研究从篇章、句子、词汇三个层面，运用前置、图片、主题、言语表达、语态、预设，暗讽和内涵八个类别对中国日报与英国卫报中有关四川大地震的20个新闻语篇进行了定性与定量分析，进一步揭示了语言、意识形态和权利之间的关系。研究发现《中国日报》与英国《卫报》关于四川大地震的自然灾害的新闻语篇中的确存在着不同的意识形态和权力关系。这也进一步证实了批评性话语分析学者的核心观点：语言不是中立的媒介，而是一种社会实践，是表达意识形态和权力关系的手段。其次，所提出的这套分析方法也得到了初步验证。基本适合对国内外新闻媒体自然灾害新闻语篇的分析。同时，通过揭示意识形态和权利关系对语言的作用，为人们提供了一种新闻语篇分析的批评性视角，以期帮助培养人们的批评阅读意识，增强人们在阅读国内外新闻语篇时的判断力，从而进一步提高人们对语言运用的鉴赏能力和批评能力。