个人破产免责制度作为个人破产制度的关键一环,其不只在个案中对陷入债务僵局的自然债务人伸出援手,同时也为市场尽快恢复有生力量,从而增进社会整体福祉。然纵观世界,无论是建立个人破产制度已久的国家,还是正处于个人破产制度初步探索阶段的国家,个人破产免责这一立意良好的法律制度都不可避免地造成了一定的负面影响,并对个人破产制度的整体运行造成阻碍。目前,我国已在深圳试点展开个人破产法的试行工作约近两年,虽然整体情况向好,但免责制度也逐渐引发了个别负面影响,并很有可能进一步扩张。综上,本文旨在把握住我国个人破产试行这一关键阶段,尝试以个人破产免责制度存在的隐患作为研究切入点,进而探索导致免责制度产生负面影响的根本成因,并提出相应的解决方案,以期实现“治已病”与“治未病”,为保障我国个人破产免责制度以及整个个人破产制度的良性运行做出一定的贡献。除绪论外,本文核心内容主要分为四个部分。本文第一部分重在发现问题。首先简要分析个人破产免责制度的内涵、法律属性等基本理论,之后结合国内外相关实践及理论研究,分析我国个人破产免责制度具有高度引发可能性以及已然上升至现实层面的负面现象,分别是破产滥用行为类型复杂化、个人破产程序的适用率下降以及破产清算与重整程序适用比例严重失衡。本文第二部分与第三部分重在分析问题。第二部分主要就美国、德国等国近年的个人破产立法动态以及相关实践进行分析,从而明确个人破产免责是一种在保持利益平衡状态下才能最大化发挥积极作用的制度,进而确定解决方案的逻辑框架。第三部分则进一步分析较为典型的免责制度法律问题,分别对应的是规制免责滥用行为的规则设计过于宽松、免责程序的限制条件与责任规范过于严格、免责制度欠缺平衡破产程序适用比例的规范的法律问题。本文第四部分重在解决问题。针对三大类法律问题提出具体的应对方案,主要包括建立健全规制免责滥用行为的机制、制定适中的免责程序限制条件与法律责任规范、制定平衡破产程序适用比例的法律规范等措施。