权益法应被视为单线合并（one-line consolidation）还是一种计量基础,是一个长期存在争议的问题。权益法是指公司对于联营企业或合营企业的长期股权投资,按照在其权益资本中所占的比例来核算的一种会计处理方式,同时具有合并方法和计量基础的特点。但是,无论将权益法视作单线合并还是一种计量基础,都存在理论上的漏洞或是实务中的矛盾之处。尽管权益法的发展历史悠久,《国际会计准则第28号》仍未清晰说明权益法应传达的信息。随着中概股回港,内资持股企业赴港,越来越多的目光投向香港市场,股票投资者与国际财务报告准则之间的联系也越来越密切。在这样的形势下,深入了解国际财务报告准则,从中获取有效信息,探究基于它的会计工作的质量和问题,是非常有必要的。尤其是长期股权投资的相关会计准则,它以公司股权投资为出发点,联结了多种被投资单位。由此,长期股权投资的会计处理就与相对应的会计处理方法产生了千丝万缕的联系。通过研究那些应以权益法进行核算但相关准则宽泛或空白的实务问题,分析当前实务中的处理方法,可能的替代方法,其背后的理论依据以及对于财务报表的影响,将大大有助于提高对于国际财务报告准则的认识。本文以2015年在港交所上市（股票代码3396.HK）,基于国际财务报告准则编制财务报表的联想控股股份有限公司为例进行案例研究。联想控股是由中科院投资,柳传志等11名科研人员共同创办的中国领先的投资控股公司。目前联想控股有多家联营公司,在联想控股对这些公司具有重大影响的期间,发生了拉卡拉支付上市增资扩股,神州租车进行股权激励和回购股权等事件。这些都涉及了长期股权投资权益法的核算问题。本文结合了国内外现有的研究、国际财务报告准则下相关联的会计理论,以及一些地区各自的可供参考的会计准则一起进行分析比较。全面思考公司的联营或合营企业在发生上述影响净资产的事件后,是如何进行会计处理的;是否符合国际会计准则的一贯性;与其他地区使用的会计准则是否相同;是否造成巨大差异。本文通过采用文献研究法、案例研究法和数据分析法这三种研究方法,得出研究结论:在适用权益法相关的会计准则时,（1）在被投资企业实行股权激励政策时,投资方应将权益法视为计量基础,被投资单位实行股权激励计划导致的净资产增加计入损益最为合理。投资方应在联营企业授出购股权或卖出股份时,再按所占联营公司权益的比例结转至资本公积。（2）在被投资企业发生股权回购时,公司应将权益法视为一种计量基础,在联营企业回购时无需对其进行确认,而是在联营企业对库存股注销或增发时,进行相应会计处理。（3）国际会计准则将因被投资企业上市增资扩股,而导致投资方股权被动稀释的会计处理方式应视同处置股权,计入当期损益。通过分析权益法在国际财务报告准则中未明确规范应用的情况在实际案例中是如何处理的,并参考一些地区运用的会计准则,对比分析同一实质在不同会计准则下的计算结果以及对于财务报表的影响。同时探究《国际会计准则第28号》中规定模糊的部分在这些实务中相关会计处理的合理性以及与国际财务报告准则中其他条款的适配性。有助于深入思考权益法是一种计量基础,还是一种单线合并,并帮助预测未来权益法的发展方向。此外,通过对于长期股权投资权益法核算的研究学习,能够更全面地理解当前国际上对于权益法的认知,以及对于提高权益法核算的会计信息有效性做出的努力。同时可以有逻辑性地将国际财务报告准则中的相关准则串联起来,有助于对国际财务报告准则形成框架性的概念,有利于为国际财务报告准则的进一步发展提出建议。