新型城镇化的发展水平是土地综合承载力得以体现的重要载体,土地综合承载力是新型城镇化建设的内生保障,两系统之间相互影响、相互作用,存在交互耦合的关系。为推动经济社会的可持续发展,有必要对新型城镇化与土地综合承载力的内在关联进行探究,从而为推动我国区域协调发展提供参考依据。此外,将新型城镇化与土地综合承载力进行耦合协调及空间相关性研究,既扩展了新型城镇化与土地综合承载力的研究思路,又补充和延伸了现有关于新型城镇化与土地综合承载力的研究。本文首先分别构建新型城镇化与土地综合承载力的评价指标体系,借助Matlab R2020b软件进行评价,引入耦合度与耦合协调发展模型,对两系统间的耦合度与协调度进行测度;其次采用ESDA方法借助ArcGIS10.8、Stata16和Geoda1.18软件,从空间视角出发探究中国新型城镇化与土地综合承载力耦合协调度的空间格局演变特征、演变差异与演变趋势;最后从全局和局部两个方面通过全局莫兰指数、Moran散点图和LISA集聚图分析新型城镇化与土地综合承载力的耦合协调度在空间上的关联性与异质性。首先,本文先基于人口与就业、经济城镇化、生态环境、基本公共服务以及城乡统筹五大子系统测度新型城镇化发展水平,结果表明研究期内新型城镇化水平上升且整体均值不断提高。各省份之间的绝对和相对差异减小,水平较低的地区对水平高的地区形成一定程度的“追赶效应”,且地区间的“马太效应”减弱。再从土地资源的功能性视角出发,通过土地生产承载力、生活承载力以及生态承载力测度我国土地综合承载力,结果表明研究期内土地综合承载力整体上逐渐提高,发展态势良好但水平不高。省域间土地综合承载力存在地区差异,绝对与相对差异均减小,但相对差异仍较为显著。将新型城镇化与土地综合承载力进行差异分析发现研究期内土地综合承载力滞后于新型城镇化的发展水平,且滞后发展成为主流趋势,应进一步对新型城镇化与土地综合承载力的内在关联进行深入研究。其次,通过引入耦合度与耦合协调发展模型分别测度我国新型城镇化与土地综合承载力的耦合度与耦合协调度。研究发现耦合度均处于颉颃阶段,省域间差距较小,新型城镇化的发展水平对土地综合承载力的提高产生一定约束作用。研究期内处于轻度失调的省份所占比重最大,研究末期较研究初期耦合协调度数值提高。根据上述时序分析无法反映出耦合协调度空间格局的演变趋势,为对新型城镇化与土地综合承载力耦合协调度的空间分布进行研究,本文借助GIS技术纳入空间地理要素绘制耦合协调度的空间分异格局,结果表明新型城镇化与土地综合承载力的耦合协调度在空间分布上较为稳定,省域间存在空间差异,由东部地区向中部、西部地区“川”字型阶梯递减,且部分省域在空间上呈现出集中连片的分布特征。最后,本文首先采用ESDA方法计算Global Moran’s Ⅰ值分析新型城镇化与土地综合承载力的耦合协调度是否存在全局空间自相关,结果表明研究期内耦合协调度的Global Moran’s Ⅰ＞0,且通过显著性检验,纳入空间地理要素具有重要的研究意义。其次通过绘制Moran散点图和LISA集聚图探究耦合协调度是否存在局部空间自相关,研究结果表明H-H集聚现象主要出现在东部地区,L-L集聚现象主要出现在西部和东北部地区。研究期内我国新型城镇化与土地综合承载力的耦合协调度在空间上呈现出集聚现象,空间差异显著,存在着不平衡不充分发展的问题。鉴于上述研究,从提高土地综合承载力、因地制宜实施“差别化”的省域发展政策、加强跨省合作三方面提出政策建议。