本论文就劳动二重性学说的理论来源、形成过程、科学内涵、哲学意蕴、当代意义，五个方面做出了哲学底蕴的初步论述。
　　一、本文所针对的问题是，劳动二重性学说是一个重要但是研究薄弱的基础理论。马克思本人十分重视劳动二重性学说，把它作为“对事实的全部理解的基础”，但是后人研究薄弱。马克思认为它有经济学、哲学双重内涵，意味着要在个人和社会、个别和一般、自然存在和社会存在的哲学高度对劳动进行二重性区分，并且这种区分具有革命性经济学意义。但是后人仅仅把它局限在经济学领域，甚至只是作为劳动价值论的一个附属理论，而哲学研究缺失。
　　二、本文解决了以下问题。（一）梳理了劳动二重性学说的研究轨迹，初步揭示了这一领域研究薄弱的原因和研究存在的问题。本文是第一篇以劳动二重性学说为主题的博士论文。
　　（二）揭示了劳动二重性学说的双重来源、双重超越。古典经济学虽对劳动进行了自发的二重性区分，但限于其经验论哲学底蕴而无法自觉意识到这一点，故其理论有矛盾与混乱。黑格尔对劳动二重性进行了思辨区分，但只是作为绝对精神发展的环节，并未产生独特经济学意义。马克思既在哲学上明确了劳动的二重性区分，也发现了这种区分的经济学意义。
　　（三）详细研究了劳动二重性学说的形成过程。发现了劳动二重性学说从开始萌芽、酝酿发展到最终形成，均从哲学和经济学两个层面展开，马克思一开始就在“人类发展”的哲学高度看待这个问题。发现了劳动二重性学说真正形成是在《政治经济学批判》第一分册的手稿中。
　　（四）论述了劳动二重性学说科学内涵。发现即使劳动二重性学说的经典表述也并非仅仅是经济学说，而是具有哲学、经济学双重内涵。
　　（五）初步探讨了劳动二重性学说的哲学意蕴，对劳动二重性学说进行了存在论、主体活动论和价值论上的解读。发现马克思思想发展过程中经济学和哲学互相激发，劳动二重性学说本身蕴含着马克思新的存在论、主体活动论和价值论。这是前人研究基本未涉及的领域。
　　（六）用劳动二重性学说解释了一些当代现实问题。通过劳动二重性学说可以认识到，社会主义的本质应从生产的物质内容和社会关系两个层面来认识。社会主义市场经济的本质，不仅仅像流行观点认为的那样是一种资源优化配置方式，更是一种社会关系、利益关系的配置方式，应当在此基础上探索切实的劳动者所有制、所得制、领导制、监督制。通过劳动二重性学说能更好的把握世界历史发展，理解全球化的二重作用、动力机制和未来发展方向。
　　三、本文不足之处在于，劳动二重性学说问题涉及到整个《资本论》文本体系，篇幅浩大，加之马克思本身未完成这一体系，故在博士阶段有限时间内无法彻底研究，很多问题未及深入。