近年来,我国高空抛坠物侵权案件增速明显,导致国家在立法领域也频频发力,《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）相较于《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）对高空抛坠物侵权的救济规则有了进一步完善,特别是在建筑物管理人安全保障义务方面的完善,对于受害人的救济有着明显的进步意义和保障作用。同时,《民法典》第1254条作为一项法律规定,不可能事无巨细地规定该类侵权的所有方面,学术界对此理解不一,实务中操作也存在差别,尤其在司法审判中存在裁判不一,影响司法的统一性和公正性。所以进一步对高空抛坠物侵权进行研究,为解决上述问题提供切实可行的方案,从而有利于此类侵权纠纷的解决,真正让《民法典》落到实处。正文的主要内容包含以下四个部分:第一部分,建筑物管理人安全保障义务的法理依据。这一部分通过对现行学说的总结,阐述了目前学术界对于建筑物所有人安全保障义务的两种态度,之后从合理信赖、危险责任、报偿主义和社会责任四方面论证的建筑物管理人安全保障义务的法理依据,证明了安全保障义务对于高空抛坠物侵权纠纷合理化解存在积极意义,对安全保障义务合理性的学说予以了支持和肯定。第二部分,建筑物管理人安全保障义务的司法裁判分析。通过在裁判文书网进行检索对历年来相关的司法案件进行筛选,并对样本案件进行梳理分析,表明目前司法实践中存在安全保障义务来源的争议、安全保障义务履行的认定不一、建筑物管理人责任承担的规则不明、以及安全保障义务配套制度存在缺位四项主要问题,并指明了四项问题所带来的消极影响。第三部分,建筑物管理人安全保障义务来源的确定。在对上述司法判例的分析后,表明审判人员在裁判文书的说理部分对安全保障义务的来源有不同的理解,同时现存的三种学说也进一步表明目前对于该来源学界也有分歧。而后通过对三种来源的分析,取长补短,优化安全保障义务的来源,从而给予司法裁判帮助。第四部分,建筑物管理人安全保障义务的履行。首先在原则和依据两方面对《民法典》第1254条中的“必要的安全保障措施”进行概括性阐述,为安全保障义务的认定做出框架性的要求,并在认定依据以及司法审判具体认定这两方面提出建议,在理论和实践两方面给予建议,以求进一步完善建筑物管理人安全保障义务的认定。第五部分,建筑物管理人违反安全保障义务的责任承担。该部分主要围绕建筑物管理人、直接侵权人、可能加害的建筑物使用人三者责任分摊来展开论述。首先表明建筑物管理人的责任单独存在,不因直接侵权人的责任存在而消失。其次,阐述了可能加害的建筑物使用人承担责任的合理性和其责任划分。最后,着重论述直接侵权人和建筑物管理人责任划分,以及建筑物管理人对直接侵权人的追偿权。使得高空抛坠物侵权背景下责任的分摊更为合理,能给予受害人更全面的保护。第六部分,建立建筑物管理人安全保障义务的配套制度。由于受害人本位的立法思想,在司法裁判中对于受害人的倾向性保护使得建筑物管理人往往承担终局责任,该部分通过强制责任保险以及社会救助基金两种方法,将风险从建筑物管理人上进行转移,避免因某些重大人身、财产损害的案件使得建筑物管理人承担较为沉重的责任。