语言意义一直是多个学科（如哲学、语言学、心理学等）领域的专家学者潜心研究的课题;隐性言语行为意图,作为语言意义的重要内容之一,近年来成为国际语用学研究的热门话题。隐性言语行为不含明示其交际意图的施为动词,因此,理解说话人的意图,听话人的认知处理需要付出更多努力。识别隐性言语行为实质上是识别（隐性）交际意图。不少文献研究表明,对隐性言语行为的理解须包含对交际意图的识别;但识别隐性言语行为意图是否是自动的问题,各研究的结果存在差异。有学者（Holtgraves＆Ashley,2001;Holtgraves,2005,2008）发现英语本族语者会识别且自动识别隐性言语行为意图;而有学者（Licea-Haquet et al.,2019）的研究则表明西班牙本族语者虽会识别隐性言语行为意图,但却不能像英语者一样自动识别。学者刘（2011）的研究显示,汉语本族语者会识别隐性言语行为意图,但未考察他们是否是自动识别的。因此,为补充和证实现有研究结论,进一步对汉语本族语是否会识别,尤其是否会自动识别问题进行探究具有重要价值。此外,隐性言语行为意图识别与人的认知加工相关,其中包含移情能力。不少研究者（黄,2014等）发现语用移情能力存在性别差异。还有学者（洪,2005等）发现认知移情存在性别差异。语用研究关注认知加工中的性别差异,而现有对隐性言语行为意图识别的认知实验研究未探究性别影响认知加工的问题。因此,本研究将性别作为新变量,研究其对隐性言语行为意图识别的影响,研究结果有望补充现有文献研究。本研究以汉语为实验材料,以兰州大学研究生为受试,参照利西亚-哈奎特等（2019）的研究方法,运用实验心理语言学应用的计算机软件E-prime 3.0,进行线上实验。为确保实验材料的可靠及英汉实验材料的一致,本研究预先开展了三个前测问卷调查,然后进行三个正式实验。三个实验分别研究以下三个问题:一、汉语本族语者是否会识别隐性言语行为的意图;二、汉语本族语者若会识别隐性言语行为意图,是否是“自动”识别;三、不同性别的隐性言语行为意图识别功能是否有差异。实验一探究汉语本族语者是否会识别隐性言语行为的意图。受试为46名（男女各半）21到25岁的兰州大学非语言学专业研究生。研究结果表明:汉语本族语者会识别隐性言语行为的意图。实验二扩大样本量,测试汉语本族语者是否会自动识别隐性言语行为意图;受试为88名（男女各半）21到29岁的兰州大学非语言学专业研究生。实验结果表明:汉语本族语者和西班牙本族语者一样不会自动识别隐性言语行为的意图。实验三考察不同性别对隐性言语行为意图识别是否有影响,但实验结果表明性别对隐性言语行为意图识别未产生影响。综上,本研究结果发现:一、汉语本族语者会识别隐性言语行为的意图;此结果验证了利西亚-哈奎特等、霍特格雷夫斯及刘思诸位学者的结论;二、汉语本族语者对隐性言语行为意图的识别过程并非自动加工;此结果支持了利西亚-哈奎特等学者的结论,与霍特格雷夫斯的结论相悖;三、未发现隐性言语行为意图识别认知加工中存在性别差异。此结果支持了另一些学者（Lamm et al.,2011;Derntl et al.,2009;Bird et al.,2010）的结论。文末对所有结果进行了分析、讨论。本研究参与了国际前沿课题的探讨;从汉语角度,实证、补充、发展了本领域现有研究的发现,具有重要的学术价值。