随着审批权、处罚权淡出对微观公司生活的过度干预以及公司自治理念的逐步确立,实践中关于有限责任公司股东会处罚权的案件不断涌入司法裁判视野。然而,与其相配套的法律规制却零星可见,在此情况下,我国现行法律规定无法满足司法实践的需要,不利于公司整体利益和股东个人利益的维护,无法充分发挥股东会处罚权的价值。与此同时,关于股东会处罚权性质及其正当性、股东会处罚权行权依据及其限制、程序规定等等问题,逐渐成为学术界讨论的热点。因此,应对有限责任公司股东会处罚权进行系统梳理与规范。首先,从股东会处罚权的基本含义、类型出发,对社团罚与合同罚进行比较分析,将有限责任公司股东会处罚权的性质界定为兼具合同罚与社团罚属性的私法自治权,进一步从股东权利的可处分性、股东会处罚权的非行政性、公司的自治性以及有限责任公司的人合性等角度阐述股东会处罚权的正当性,从而阐明有限责任公司股东会处罚权的理论基础。其次,立足于立法和司法现状,梳理我国有限责任公司股东会处罚权存在的问题。现行司法实践中,有限责任公司股东会处罚权缺乏原则规定、行权依据及其限制不明确、程序规定笼统以及司法审查不完善,此类问题均亟须解决。因此,针对上述问题,应从以下几方面进行完善:第一,设定股东会处罚权原则,具体应包括处罚依据确定性原则、比例原则和程序正当原则。第二,明确股东会处罚权的行权依据及其限制。处罚权行权依据以章程和修订章程的设定为基础,以股东协议的设定为补充。在处罚幅度等具体事项约定不明时,股东会决议在章程和协议的范围内有裁量权。同时,股东会处罚权设定应以合法性为限,章程、股东协议以及股东会决议均不得违反法律法规强制性规定而设定处罚权。第三,完善股东会处罚权的行使程序。通过完善催告程序、决议程序和生效规则,维护相关股东自身权益,同时防止权利被滥用。第四,完善股东会处罚权的司法审查,应对股东会处罚权的合法性和合理性方面进行审查,保障处罚的公平性。