在市场经济不断发展的背景下,董事在管理公司的过程中不可避免地会与其任职的公司发生交易。董事自我交易虽然可以降低交易成本,提高交易效率,但是面对个人利益与公司利益的抉择,出于趋利的本能董事很有可能为了追求自身的利益而损害公司和股东的利益。因此针对董事自我交易法律不应采用“一刀切”方式,对其完全禁止或完全放任。法律需要在规范过程中找到公平和效益之间的平衡点。设立合理有效的规制机制,使董事自我交易既符合市场经济又满足法律规范,将会使公司乃至整个市场受益;相反,则会损害公司利益甚至危害市场秩序。此外,有限责任公司和其他经济主体的显著区别就是兼具人合性和资合性,而我国大多数学者主要研究上市公司领域,很少有学者关注有限责任公司董事自我交易的特殊性。因此以有限责任公司为视角,对董事自我交易的法律规制进行研究具有很高的价值和探索空间。具体而言,需要从有限责任公司董事自我交易的涵义入手,科学界定“董事自我交易”的概念,分析有限责任公司董事自我交易的特征及类型。而且为了更好地理解董事自我交易的本质,还需要使之与关联交易、篡夺公司机会进行区分,进而阐明对其进行规制的必要性。从我国目前立法和司法现状来看,有限责任公司董事自我交易的范围还过于狭窄,批准程序尚不健全,缺乏对董事内部披露义务的规定,司法审查制度尚不完善,并且对于违反董事自我交易法律规制的法律后果规定仍不健全。基于此,对其完善应从以下方面入手:一是扩大有限责任公司董事自我交易的范围,要明确界定标准并且采用概括法与列举法相结合的界定方式;二是健全批准程序,即明确批准主体和确立利害关系人表决权排除规则;三是确立董事的内部报告义务,具体包括内容、时间、方式以及未履行报告义务的法律后果四个方面;四是完善司法审查制度,要确立交易公平性审查标准和举证责任规则;五是健全违反董事自我交易法律规制的法律后果的规定,明确未经允许实施自我交易的效力以及完善董事责任追究制度。