评价理论根植于系统功能语言学,主要研究交际过程中的态度、介入以及级差等人际意义（Martin＆White,2005）,为话语评价意义提供了较为系统的分析工具,被广泛应用于各类语篇分析中。其中,新闻语篇作为社会产物,因在生产和传播的过程中掺杂意识形态与个人思维,成为话语分析领域的重要研究对象。自2019年12月以来,新冠肺炎疫情席卷全球,严重影响全球经济和社会秩序。作为第一个大规模爆发疫情的国家,中国对新冠肺炎的应对受到世界各国主流媒体的广泛关注。然而,除发布最新疫情消息外,报道者的态度和立场往往隐藏于新闻报道中,并直接影响受众对事件的认知和判断。因此,媒体有关中国新冠肺炎疫情的态度及态度背后的原因值得探讨。本研究分别从《中国日报》和《纽约时报》中选取206篇和94篇有关中国新冠肺炎疫情的报道,并在评价理论的指导下对比分析报道中态度资源的使用。研究旨在回答以下三个问题:（1）中美媒体有关中国疫情报道中态度资源的分布有何异同?（2）中美媒体有关中国疫情报道中态度资源的特征有何异同?（3）造成中美媒体报道中态度资源分布和特征异同的原因可能有哪些?研究发现:（1）从宏观角度来看,态度资源在两个语料库中的分布具有相似性,三个子系统的排序均为判断＞鉴赏＞情感。从微观角度来看,在两个语料库中,情感、判断和鉴赏中使用比例最高的资源均为非/安全、社会尊严和评估。鉴赏资源子系统的分布存在差异,反应类资源在《中国日报》中的比重略低于在《纽约时报》中的比重;组成类资源在《中国日报》中的比重远超在《纽约时报》中的比重。（2）在态度资源的特征方面,中国媒体倾向于使用积极态度资源彰显中国政府的能力及群众战胜疫情的信心。而美国媒体则偏向于使用消极态度资源质疑中国政府的抗疫措施及成果。此外,显性态度资源在两个语料库中的比重均高于隐性态度资源。（3）态度资源在两个语料库中分布的相同点与新闻客观性、意识形态、文化、报道主题以及两国话语权的博弈有关;不同点与美国种族主义以及中国政府的外宣策略有关。新闻语义的明确性是显性态度资源在两个语料库中占主导地位的主要原因;而受国家利益等因素的影响,其极性特征全然不同。本研究不仅丰富了评价理论的应用研究,还可为受众解读新闻以及中国媒体的话语策略提供参考。