论文部分内容阅读
目的:通过生大黄敷脐及生大黄敷中脘穴治疗新生儿喂养不耐受的疗效观察,评定此方法的安全性及有效性,为生大黄敷贴治疗新生儿喂养不耐受寻找更易操作,不良反应更少的方法提供临床依据。
方法:将90例符合纳入新生儿喂养不耐受标准且经排除标准筛选后的入选病例作为受试对象,采用随机对照法分为3组,分别为西医综合治疗组(A组),西医综合治疗的基础上加用生大黄敷中脘穴治疗组(B组)与西医综合治疗的基础上加用生大黄敷脐对照组(C组)。对加用生大黄敷中脘穴治疗组(B组)与生大黄敷脐对照组(C组)与常规西医综合治疗组(A组)的受试对象进行疗效评价。所有实验数据均采用SPSS20.0进行统计处理与分析,结果以P<0.05为差异具有统计学意义。
结果:①腹胀、胃潴留消失时间(d);A组需要时间平均为7.8天。B、C两组分别为4.2天、4.5天。②奶量达到20mL/kg.d所需天数:纳入观察的各组新生儿的起始奶量无显著差异(P>0.05),治疗后奶量达到20mL/kg.d所需天数两两比较:B组比A组所用时间平均减少2.6天,C组比A组平均减少2.6天(P均<0.01),而B与C组无显著差异(P>0.05)。③达出生体重需要的时间:纳入观察的各组新生儿的出生体重均为1.8kg,无显著差异(P>0.05)。A组平均需要12.5天,B组和C组平均需要8.6天,B组比A组平均减少3.8天(P<0.01),C组比A组平均减少3.9天(P值均<0.01),而B与C组无显著差异(P>0.05)。④住院时间(d):对各组间住院时间进行两两比较:B组比A组平均减少4.9,C组与A同样减少4.9天(P值均<0.05),而B与C组住院天数均为14.6天,无显著差异(P>0.05)。⑤不良反应:B组的皮炎发病率高于A组,坏死性小肠结肠炎的发病率低于A组,其他不良反应如腹泻、脐炎、败血症的发病率与A组比较无明显差异(P>0.05)。C组的皮炎、脐炎、败血症的发病率高于A组,而坏死性小肠结肠炎的发病率低于A组(P<0.01)。B组脐炎、败血症的发病率低于C组,而坏死性小肠结肠炎的发病率无明显差异(P>0.05)。
结论:生大黄敷中脘穴治疗新生儿喂养不耐受临床效果满意,且这一治疗方法比敷脐更易操作、不良反应更少。
方法:将90例符合纳入新生儿喂养不耐受标准且经排除标准筛选后的入选病例作为受试对象,采用随机对照法分为3组,分别为西医综合治疗组(A组),西医综合治疗的基础上加用生大黄敷中脘穴治疗组(B组)与西医综合治疗的基础上加用生大黄敷脐对照组(C组)。对加用生大黄敷中脘穴治疗组(B组)与生大黄敷脐对照组(C组)与常规西医综合治疗组(A组)的受试对象进行疗效评价。所有实验数据均采用SPSS20.0进行统计处理与分析,结果以P<0.05为差异具有统计学意义。
结果:①腹胀、胃潴留消失时间(d);A组需要时间平均为7.8天。B、C两组分别为4.2天、4.5天。②奶量达到20mL/kg.d所需天数:纳入观察的各组新生儿的起始奶量无显著差异(P>0.05),治疗后奶量达到20mL/kg.d所需天数两两比较:B组比A组所用时间平均减少2.6天,C组比A组平均减少2.6天(P均<0.01),而B与C组无显著差异(P>0.05)。③达出生体重需要的时间:纳入观察的各组新生儿的出生体重均为1.8kg,无显著差异(P>0.05)。A组平均需要12.5天,B组和C组平均需要8.6天,B组比A组平均减少3.8天(P<0.01),C组比A组平均减少3.9天(P值均<0.01),而B与C组无显著差异(P>0.05)。④住院时间(d):对各组间住院时间进行两两比较:B组比A组平均减少4.9,C组与A同样减少4.9天(P值均<0.05),而B与C组住院天数均为14.6天,无显著差异(P>0.05)。⑤不良反应:B组的皮炎发病率高于A组,坏死性小肠结肠炎的发病率低于A组,其他不良反应如腹泻、脐炎、败血症的发病率与A组比较无明显差异(P>0.05)。C组的皮炎、脐炎、败血症的发病率高于A组,而坏死性小肠结肠炎的发病率低于A组(P<0.01)。B组脐炎、败血症的发病率低于C组,而坏死性小肠结肠炎的发病率无明显差异(P>0.05)。
结论:生大黄敷中脘穴治疗新生儿喂养不耐受临床效果满意,且这一治疗方法比敷脐更易操作、不良反应更少。