进入20世纪以来,快速的城市发展虽然带来了经济和物质财富的快速增长,但也出现了环境恶化等一系列新的公共健康问题。城市规划的研究重点已经从早期人地关系的研究转向人与社会关系的研究。在这样的背景下,对影响健康的建成环境的建成环境研究,已然成为城市规划学研究的新型重要领域,针对建成环境的优化改善,也成为响应健康城市的重要举措之一。而由于我国独特的历史背景,涌现出一批具有突出健康问题、建成环境急需改造的单位社区。因此,对单位社区中建成环境的研究,不仅可以梳理盐场片区单位社区建成环境问题,也希望通过为社区治理提升、城市更新、设施维补等方面提供理论支撑,对社区建设、居住环境品质优化,搭建友好邻里关系有着重要的现实意义。本文基于公共健康的视角,选择拥有多种类型单位社区的盐场片区作为此次的研究区域,以影响健康的建成环境要素为主要研究内容,对研究的对象进行界定,梳理相关系统理论,同时分别对土地利用、道路系统、街道设计、公共设施、开放空间这5个建成环境要素进行国内外文献的整理,主要梳理各个要素是如何影响居民身心健康和建成环境测度要素。在明确建成环境影响居民健康这一前提条件后,考虑我国城市建设背景和盐场片区建成环境特征,构建完善合理的影响公共健康的“5+17+N”建成环境要素指标体系。其中“5”为土地利用、道路交通、街道设计、公共设施和开放空间。其次,分析盐场片区地域基本情况,选取片区街道中的典型性代表的单位社区。依据影响健康要素的建成环境内容设计问卷,主要从基础信息、健康状况和社区建成环境调查三个方面,并通过踏勘和访谈修订问卷。采用SPSS数据分析软件对收集到的数据进行整理,在保证信度和效度的基础上,对兰州市盐场片区6个典型性单位社区的建成环境选用因子分析法进行综合评价,通过各社区居民健康环境综合评价划定不同健康活动社区。其中建成环境的指标构建主要从6个大项,25个小项来构建。通过探索性因子分析的方法提取主因子,根据主因子的方差贡献率计算6个社区主因子得分和综合评价指数。其中,选取的主因子为F1环境宜居因子、F2设施便捷因子、F3交通可达因子、F4出行管理因子和F5健康保障因子,其中F1～F5的解释度分别为37.879%、48.919%、54.992%、60.460%和65.391%,解释总方差达到65.391%,说明这5个主因子基本上可以较好地代表影响居民健康的建成环境要素。通过研究发现,不同的建成环境对居民健康活动行为会产生较大的影响,得到砂坪村社区和穆柯寨社区为健康良好型社区,草场街社区和盐场堡社区为健康一般型社区,小沟坪社区和庙滩子社区为健康较差型社区。最后,以现场踏勘资料、电子地图和高清遥感影像作为此次分析的基础,通过CAD和Photoshop软件,并选取3个具有代表性的社区进行建成环境实证分析。同时在研究过程中以国际上普遍的各个建设环境要素的指数计量方式加以衡量,梳理3个单位社区的建成环境问题,从而提出盐场片区各单位社区建成环境差异性的优化策略。研究得出,单位社区建成环境要素的实证分析与因子分析结论相一致,各个社区建成环境要素与第4章建成环境影响健康活动综合评价结果基本一致。健康活动评价较好的社区相对建成环境要素配置相对较优,反之亦然。不同社区建成环境对居民健康影响程度的差异化特征明显,应根据不同的社区类型中影响居民健康的建成环境要素差异而提出的优化策略。其中,针对穆柯寨社区等健康良好型,主要采用完善公共交通场站设施、服务设施优化增补和发挥社会非政府组织的作用这三种策略进行社区建成环境的优化;而对于草场街这类健康一般型社区则采用构建完善的慢行网络、挖潜空间补充停车、增设照明设施和增加休息座椅;对于庙滩子这类健康较差型社区,采用均衡的土地利用、构建连通的社区道路网、修复地面铺装、宜人的街道尺度、提升市政设施质量、功能复合的场地设计和因地制宜、合理改良绿化这七类策略进行优化。本文的主要创新点主要有三个方面:一是从公共健康视角,将建成环境与单位社区进行叠加研究,探索影响健康的建成环境要素,这对单位社区的研究提供了新的思路;二是文献资料中对建成环境的研究多采用结构方程模型对建成环境影响健康的路径进行研究,本文采用探索性因子分析方法评估建成环境指标体系,通过因子分析模型,选取影响健康的主因子,划分不同等级居民健康活动社区;三是在SPSS数据分析软件基础上,采用Auto CAD、Photoshop、Adobe Illustrator等软件完成空间层面数据的表达,以“数据（定量、定性）+图形（定位、定型）”的方式,对影响居民健康的建成环境要素进行综合评价和实证分析,为建成环境要素优化策略提供有力支持。