本论文运用关联理论对当前语言学界比较关注的反语现象进行了系统、全面的研究,对反语的语用认知推理过程进行了系统的阐述,尝试性地对反语的回声类别进行了系统分析,提出了反语的推理模式,并在对反语语境信息的分类描述基础上提出了对反语处理努力的估量公式。推理模式和估量公式从回声的角度有机结合,从而对反语进行了一个新的、更全面的回声式阐释。本论文主要分为以下几个部分: 首先,论文回顾了其他语言学家对反语的概念理解,沿用了传统上对反语的分类,把反语分为言语反语、戏剧性反语和情景反语,并把言语反语和其他两类反语进行了比较,证明了只有言语反语适用于关联理论下的解释(而此后文中出现的反语均为言语反语)。 其次,论文在分析了其他反语解释理论的缺点基础上,引入了关联理论对反语的理解。但是论文并没有认为前人从关联理论出发对反语的理解是无懈可击的。关联理论认为反语是分离的回声式语言运用,而以往的关联理论对反语的解释始终没有克服对回声这一概念的笼统理解。因此该论文从一个对回声概念细致理解的角度入手,着眼于对关联理论和对关联理论下反语的理解做出有益的补充。 再次,论文从语言的回声式用法开始,一步一步阐释了反语作为回声式话语的三个属性,并进而对不同的反语回声方式做出了系统的分析和分类。论文还阐明在回声方式的分析和分类中,关联理论在话语和语境之间起到了衔接的作用,即话语受众运用关联理论原则在语境下理解话语,在理解过程中发现回声的类别及其所表达的感情因素、隐含意义等。论文举例证明了分析回声类别对反语的理解尤其是对反语对象的确定非常重要,在此基础上提出了一个反语推理过程的假说,即听话人遵循关联理论并根据话语和语境判断出话语的回声式用法,确定其具体的回声类别,一旦发现该回声话语具有分离的态度(dissociative attitude),就能确定该话语就是言语反语,进而可得到反语话语所表达的感情因素等信息。该假说尝试性地进入了确定反语对象的研究,通过对反语回声类别的具体分析得出反语中负面态度所指的对象,并例证出被回声的话语或思想的发出