创新能力是一国在国际市场中具备比较优势的关键因素。近年来,我国一直强调着创新的重要性。2019年的中美贸易战也进一步暴露了我国高精尖技术自主研发能力的不足。而我国上市公司作为开展研发活动的主体,无论是为祖国在国际市场中争得一席之位,还是在优胜劣汰的资本市场中保持竞争优势,维持并提高企业研发投入和优质专利产出都是至关重要的。影响企业研发投入的因素有很多,而在公司内部层面,对企业经营决策有着绝对影响力的控股股东则会起到至关重要的作用。近些年来,股权质押融资在我国逐渐兴起。然而,股权质押虽能缓解股东的融资问题,但也隐含一定风险。股权质押的资金融出方为降低资金融入方违约风险,常会设立一定“警戒线”和“平仓线”。若质押人质押的标的证券价格触及平仓线而质押人不能及时追加证券或提前赎回,将面临平仓风险,届时将失去质押标的证券。因此,当控股股东股权质押后,为防止控制权转移,会倾向于采取较为保守的经营策略来平稳度过质押期,此时企业的一些的高风险投资项目可能会受到一定影响。本文试图探究控股股东股权质押对企业研发投入是否会产生显著的抑制作用。本文首先介绍了股权质押与企业创新的研究背景。根据背景,说明了研究意义以及方法;其次,回顾了国内外关于股权质押、企业创新和公司治理的相关文献,对已有文献研究成果做出了总结,并提出本文的研究内容;随后,通过理论分析提出了本文的假设;接着,介绍了数据的来源与处理方式、变量的选取和回归模型,根据模型对前文假设进行了实证检验。在稳健性检验后,本文总结了研究结果,并联系实际情况,提出了建议和展望。本文以我国A股上市公司2013—2018年的数据作为研究样本,经研究及分析后得出以下结论:（1）控股股东股权质押对企业研发投入有抑制作用,且质押比例越高,抑制作用越强;（2）多个大股东数量的增加会对控股股东产生过度监督效果,进一步抑制企业研发活动的进行;（3）管理层持股比例的提高可以有效缓解上述抑制作用,但随着质押比例的提高,管理层监督作用失效;（4）董事会规模的扩大对上述抑制作用并没有显著影响;（5）外部审计质量的提升能够加强对控股股东的监督作用,显著缓解上述抑制作用,但同样随着质押比率的提高而失效。本文的创新和贡献之处主要包括以下几个方面:（1）从影响企业研发投入的角度来探究股权质押经济后果,拓宽了股权质押和企业创新相关领域的研究;（2）与以往多数文献不同,本文对“股权质押比率”变量进行了进一步筛选。即剔除掉质押率为零的变量,仅探究当控股股东存在股权质押的情况下,其质押率的不同对研发投入造成影响的差异,研究对象更加细化;（3）从企业内外部各个主体对控股股东股权质押后行为监督的角度来探究其对研发投入影响的差异,丰富了股权质押、公司治理与企业创新的相关研究,也为上市公司探寻优质的内、外部治理结构提供了参考;（4）本文研究结果给相关部门的政策制定提供了参考,也给中小投资者的投资决策提供了新的视角。金融机构应适当简化融资资格审批流程,共同努力来缓解上市公司“融资难”的问题;监管机构应继续完善对股权质押行为信息的披露程度,对质押比例做出进一步限制;中小投资者应提高风险意识,密切关注上市公司控股股东的股权质押行为。