20世纪90年代至金融危机之前,传统货币政策逐渐发展,主流框架为央行影响短期市场利率以实现货币政策目标。为了应对金融危机,各国中央银行推出了一系列非常规货币政策,使得央行在名义利率降至零附近,传统货币政策有效性降低时,也能够为经济体系注入流动性,包括美联储的一系列量化宽松政策、我国的短期流动性调节工具等。从非常规货币政策的实践情况来看,各国央行制定实施政策没有形成统一的标准,因此完善非常规货币政策框架,扩充央行在金融危机中的政策工具箱,亟待各国进行共同研究。现有的研究中,大多数研究分析了非常规货币政策对经济增长和金融市场的影响,较少研究非常规货币政策对投资的影响,本文以投资为研究对象,从理论和实证方面分析非常规货币政策对投资规模和效率的影响,试图从新的角度阐述非常规货币政策对经济增长的影响。央行非常规货币政策的主要作用是为市场注入流动性,第一部分首先对我国央行传统的流动性调节方式,即传统的基础货币调控进行了分析,探究央行实施非常规货币政策的现实意义,然后对我国目前为止实施的非常规货币政策进行了回顾,包括短期流动性调节工具（SLO）、常备借贷便利（SLF）、中期借贷便利（MLF）、抵押补充贷款（PSL）与定向降低存款准备金率。第二部分对非常规货币政策工具对投资的影响进行理论分析,将投资划分为投资规模与投资效率,分别分析了非常规货币政策对投资规模和投资效率的影响,并提出研究假设。第三部分是实证分析,选取2015年5月-2019年12月的月度数据,首先建立FAVAR模型检验四种非常规货币政策工具对投资规模的影响,实证研究发现,央行非常规货币政策工具中,SLF、MLF、PSL对投资规模扩张并没有显著的作用,SLO能够促进投资规模的扩张。随后研究非常规货币政策对三次产业投资效率的影响,发现货币政策工具对三次产业的影响存在异质性,其中,货币政策能够显著降低第二产业的资本产出比,提高资金的使用效率,而对第三产业的调控作用并不明显。最后,本文提出三点政策建议:第一,完善央行抵（质）押品制度,推动非常规货币政策工具有效落地;第二,灵活调整政策工具组合及实施力度,发挥非常规货币政策定向补充流动性的优势;第三,结合实践经验与我国经济状况,创设新的非常规货币政策工具,在拉动投资规模增长的同时提高资金使用效率,助力经济增长。