保荐机构先行赔付制度体现了国家对投资者权益保护的重视,也成为我国有关投资者保护方面的一个重要法律组成部分。该项制度的引入改变以前轻民事赔偿,重行政、刑事处罚的格局观念,着重保护投资者权益,契合证券市场发展的规律。保荐机构先行赔付制度被用作司法途径之外解决证券领域民事纠纷的手段,这种新模式相比于证券领域的民事诉讼,具有耗时短、赔偿金额高的特点,符合证券领域投资者维护合法权益的需要。保荐机构先行赔付制度于证券市场上的探究与实践运用是证券领域的一个亮点。两例保荐机构先行赔付制度案件,即万福生科虚假陈述案、欣泰电气退市案的相继运用成功,为证券市场相关类似案例带来了解决思路和操作流程,并深层面印证了该制度在可操作性。但保荐机构先行赔付制度的研究需进一步完善,现有国家立法关于此制度的规定仅在表面层次,需继续进一步明确、细化该规定为以后类似的案件提供合理的可供遵循的步骤依据,因而,本文对保荐先行赔付制度进行研究探讨,以期提高其理论上的价值和增加实际生活中实践上的价值。本文的主要内容分为三个部分:第一部分主要是保荐机构先行赔付制度的概述,总结出保荐机构先行赔付的概念、意义,分析保荐机构先行赔付在运行中产生的法律关系以及保荐机构先行赔付的性质。第二部分主要是列明我国保荐机构先行赔付的现状,列举我国保荐机构先行赔付制度存在的问题,通过对我国保荐机构先行赔付典型案例之间进行对比与总结,分析保荐机构先行赔付制度在证券领域适用时存在的关于保荐机构先行赔付所依据和解协议无强制力、保荐机构先行赔付范围不清晰、保荐机构先行赔付程序缺失、保荐机构先行赔付后续追偿不完善、保荐机构先行赔付保障机制缺失等方面的问题论述这些问题所产生的后果。第三部分对保荐机构先行赔付制度讨论出来的不足提出针对性的建议,主要对策为强化保荐机构先行赔付和解协议执行效力、合理确定保荐机构先行赔付赔付范围和损失计算规则、明确保荐机构先行赔付启动条件并设计引入听证制度、落实保荐机构后续追偿权、完善保荐机构先行赔付保障机制等。