案外人执行异议之诉作为执行救济制度的内容,经过十余年的司法实践,基本解决了案外第三人实体权益受损的救济问题。但由于我国案外人执行异议之诉立法原则化以及司法经验不足,制度运行过程中仍存在一系列问题。如何继续改造完善我国案外人执行异议之诉制度,依旧是当前的重要课题之一。以诉讼要件理论为新的研究角度,综合运用法解释学方法、实证分析方法、比较分析方法,在形成我国案外人执行异议之诉的诉讼要件体系后,对其具体诉讼要件逐一展开分析,进行深入研究。在导论和结语之外,文章共设置七个部分:第一部分,案外人执行异议之诉的诉讼要件体系。明确诉讼要件的性质为诉之合法性要件,尝试明确普通民事诉讼要件内容,并结合我国案外人执行异议之诉现行规定,分为一般诉讼要件、特殊诉讼要件,具体包括法院主管、法院管辖、当事人确定、当事人能力、当事人适格、诉讼请求明确、符合起诉时间、“与原判决、裁定无关”、异议事由。第二部分,案外人执行异议之诉起诉的时间限制。明确提起本诉必须符合“执行过程中”的条件,必须经过异议前置程序,必须在异议被驳回的裁定送达之日起15日内提起。第三部分,管辖法院的确定。明确案外人执行异议之诉由执行法院管辖并不属于《民事诉讼法》第34条的专属管辖;指出执行法院管辖的合理性并提出条文修改建议;探讨实务中因委托执行、异议前置、回避引发的执行法院确定问题。第四部分,当事人适格。以现行立法为依据,明确本诉适格原告是执行标的异议被驳回的、对执行标的物享有足以排除执行的实体权利的案外人;适格被告是申请执行人,被执行人视情况列为共同被告或第三人。第五部分,诉讼请求的确定。将诉讼性质、诉讼标的、诉讼请求之内涵串联分析,探讨案外人执行异议之诉的学理性质,明确本诉诉讼请求应以“排除执行”为必要内容。第六部分,案外人执行异议之诉与审判监督程序的关系。明确两者之间的分野在于“与原判决、裁定无关”,并对实务认定标准进行分析探讨。第七部分,异议事由。在明确异议事由属于诉讼要件范畴的基础上,分别探讨实务中所有权、用益物权、担保物权、占有、租赁权、债权、物权期待权能否排除强制执行之情况。