大股东违规侵占上市公司资金的案例分析——以康得新公司为例

来源 :西南政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xhcbwrs
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国资本市场在不断深化发展的同时也面临着一系列的问题,特别是近些年来频繁发生的大股东违规侵占上市公司资金事件严重阻碍着国内资本市场的良性发展。大股东侵占资金所使用的手段层出不穷、隐蔽性强,若不是发生恶性事件一般难以被公众察觉。因此,如何净化资本市场的环境,抑制大股东对上市公司的资金侵占问题刻不容缓。自2014年起,康得新的第一大股东康得集团通过银行账户归集资金、关联交易、违规担保、股权质押等多种途径对上市公司的资金进行违规挪用和非法侵占。本文以上市公司康得新为研究对象展开对大股东违规侵占资金的案例分析。第一章为引言,主要对文章的研究背景及意义,研究框架及内容,研究思路及方法进行阐述。第二章是大股东违规侵占资金的理论分析基础,这部分的阐述为下文的案例分析奠定了理论的基础。第三章是康得新大股东违规侵占资金的案例介绍,依次从案例选取原因、康得新的基本概况、康得新大股东违规侵占资金的事件回顾三方面展开。第四章是对康得新大股东违规侵占资金案例的具体分析,文章着重从资金侵占路径、成因以及造成的不良后果进行深入剖析。最后,文章总结了大股东违规侵占资金的一般性规律,并对防范大股东违规侵占资金的行为给出了具有针对性的意见。透过对本文案例的探讨分析,发现康得新大股东之所以能够轻易的侵占上市公司巨额的资金在于康得新的股权结构不合理、内控机制薄弱、中介机构相互包庇和监管未有效落实。而康得新大股东违规占资事件直接造成了康得新的营业状况恶化、盈利水平衰退、偿债能力减弱,重创中小股东的投资信心,同时这也给资本市场造成了一定的震荡。对此,本文建议从公司股权控制、公司资金管理流程、公司治理体系以及监管制度四个方面入手,减少和限制大股东的违规行为,切实保障其他股东的利益。
其他文献
在如今全球经济一体化的大形势下,国际竞争也日渐加剧,知识产权竞争成为决定市场经济发展的重要领域,而在传统上商业秘密隶属知识产权范畴,这对于维护我国在国际竞争中的利益,促进我国经济的快速发展极具意义。同时商业秘密作为一种无形资产,具有难以估量的商业价值,从企业角度看,商业秘密一定程度上可以增强企业市场竞争力,为企业的不断发展提供动力,更有甚者将商业秘密作为企业生存的主要命脉,一旦发生商业秘密泄露,企
学位
近年来,随着ETC的广泛运用,逃缴高速公路通行费的犯罪形态发生了转变,且案件数量呈显著上升趋势,给社会造成了恶劣的影响。就目前而言,实务界与理论界对此类行为性质的认定大相径庭,“同案不同判”的情况出现严重影响了司法公信力。本文选取了本市九龙坡区法院审判的一真实案例,结合当下就此类案件的争议,深刻剖析了该案所涉法理问题,提出了自己的见解,期待为司法实务提供有效建议。本文由引言、正文部分构成。引言主要
学位
非法经营罪由投机倒把罪转换而来,该罪自设立以来就由于兜底条款规定的模糊性充满争议,同时在司法实务中该项在非法经营罪四项条文中使用频率最高,产生了众多适用问题。文章通过实证分析方法对非法经营罪兜底条款的司法适用情况进行分析与研究,找出存在问题并提出完善方案。本文共有四个部分,第一部分对近五年适用非法经营罪第四项案例进行整理,通过对相关数据的收集与分析,发现该项条款的适用存在以下问题:一是在“国家规定
学位
最高人民法院2021年出台的《施工合同解释(一)》第44条,就实际施工人可以直接向发包人行使代位权作出司法解释。与普通代位权相比,实际施工人代位权具有特殊性,主要表现在权利主体、代位权的成立要件以及行使代位权后具有的优先受偿权三个方面。但是第44条就实际施工人行使代位权的条件、范围等方面,缺乏可操作性,导致学界和实务界对实际施工人代位权的理解与执行产生争议,同案异判,形成混乱。笔者通过搜集大量相关
学位
近年来,当场暴力当场取财类案件频繁发生在校园内部及周边地区,如在校生在公共场合内当场暴力当场取得财物,并同时侵犯被害人的人身权利、财产权利以及社会公共秩序。此类侵犯多个法益的犯罪行为存在构成此罪与彼罪的争议,这些罪名主要集中在抢劫罪、敲诈勒索罪和强拿硬要型寻衅滋事罪。然而,刑法没有明确规定三罪的区别,更没有细分三罪在当场暴力当场取财情况下的异同。这使得在校生当场暴力当场取财类的案件时常出现定性分歧
学位
新事物的诞生与发展必然引发新的问题,在监察体制改革的背景下,如何构建与完善监察证据规则就是一个热点问题。从“违法——犯罪”角度看,监察证据规则的构建有一个重要背景,即国家监察权组合重整了原行政监察权与职务犯罪调查权,具备着复合权力属性。由此,监察证据规则的构建不能脱离监察体制的框架,必须依照监察程序的特点而为。本文正文主要基于“违法——犯罪”视角,用三个部分来对当下监察证据规则引发的新问题进行讨论
学位
在建设工程领域当中,承包人为了保证自身的利益在分包合同中设置的“背靠背条款”是司法实践当中争议较大的问题之一。由于实践中转移风险的需要,“背靠背条款”出现的越来越频繁,但现有法律法规以及司法解释对该条款并没有明确的规定,理论界对于该条款的认定看法没有统一的定论,导致司法裁判对该条款认定也不明不白。本文先介绍了“背靠背条款”在国外以及国内的情况,并对该条款进行了定义,随后针对司法实践当中涉及到“背靠
学位
合同因无效而不能发生当事人所预期的法律效果,如何妥善处理无效合同的善后事宜,事关当事人之间权利义务关系的平衡。倘若合同一方或者双方当事人已经按照无效合同的约定履行了部分或者全部给付义务,为使当事人之间的权利义务关系恢复到合同订立前的状态,就会在当事人之间产生相互返还财产或者财产性利益的责任。然而并非所有财产均可适用返还财产这种形式,在财产不能返还或者没有必要返还时,法律创设性地采用价值偿还的形式予
学位
职工因工作原因感染的传染病,如果属于法定职业病目录中列举的种类,认定为工伤固然不成为问题;但如果不属于,那么应否认定为工伤,无论学界还是实务中均一直存在争议,且研究成果很少。新冠疫情中,人社部颁布的《关于因履行工作职责感染新型冠状病毒肺炎的医护及相关工作人员有关保障问题的通知》更是扬汤止沸,将这一争议推向浪尖。虽然该通知对抗疫一线人员工伤认定的做法值得肯定,但何为相关工作人员?该通知的法律依据何在
学位
监察机关信息公开制度之于人权保障、监督监察机关工作发挥着重要作用,但其当前仍然存在不少问题亟待解决。理论上来看,《监察法》只是规定了监察机关应当公开监察信息,关于具体依据何种原则公开、公开的范围、公开的程序、公开的监督和救济等问题尚未形成统一的制度规定;实践上来看,各地监察机关信息公开工作做法不一,对于在监察工作中制作或者获得的同类监察信息,部分监察机关选择公开,部分监察机关拒绝公开,鉴于尚未制定
学位