《民法典》新增债务加入制度使司法实践中长期以来存在的“债务加入”,首次上升为法律,弥补了债务加入制度立法上的空白,然而《民法典》和相关司法解释中涉及债务加入制度的规定较少,导致该制度的规范供给不足,难以解决法院裁判观点之间存在分歧、甚至是出现冲突的问题,因此有必要对债务加入制度细化研究。本文主要通过实务案例分析和完善我国债务加入的司法适用,分为四个部分:第一部分,从债务加入的内涵、相关法律关系、与相关制度的区别以及制度价值等方面阐述债务加入的基础理论;第二部分,以我国2021年度法院认定第三人的行为构成债务加入的二审案例为研究样本,先是从总体上对样本案例进行分析,发现债务加入制度在司法实践中存在适用范围广、制度需求大、二审改判率高等特点,再从具体的个案出发,整理、归纳出法院之间关于债务加入制度的构成要件和法律效果存在争议,如关于债务加入是否应当采取书面形式、债务加入的类型划分、分公司加入他人债务的行为效力、债务加入人的抗辩权范围、债务加入人追偿等问题存在争议;第三部分,从立法和配套制度两个方面分析我国债务加入制度在司法实践中存在上述问题的原因;第四部分,结合我国债务加入制度在司法实践存在的问题、以及存在问题的原因,同时借鉴学理上的意见,提出相应的完善建议。