人身保险具有财产权属性,“全国执行网络查控系统”覆盖的被执行人及其主要财产的16类25项信息中,就包括人身保险。但是,我国立法并未明确规定人身保险的各项财产性权益能否执行,各地司法实践缺乏统一的裁判标准,处理模式不尽相同。正确厘清人身保险中的何种财产性权益可以成为强制执行的标的,回答其是否具有可执行性的问题对于理论研究具有现实意义。当前,法院依强制力解除保险合同提取现金价值的主流模式引发争端,通过债权人代位权的扩张解释使得债权人取得保险合同解除权具有理论的可能性。除此之外,考虑到解除合同可能造成的利益失衡和违背比例原则的问题,结合域外立法,提出确立执行原则,保障程序权利,拓宽变现方式等完善建议,旨在最大限度地兼顾各方权益。正文包括五部分。第一部分就人身保险财产性权益的定义和来源出发,解释了人身保险各项财产性权益的形成过程。其次介绍了我国当前法律规定的空白和混乱从而引发了司法实践的分歧和理论的争端,引出该研究课题的争议焦点和以及研究的现实紧迫性。第二部分从理论分析的角度解决争议焦点的关键问题:人身保险中的何种财产或权利可以成为执行标的,梳理该执行标的法律属性、归属以及是否具有人身专属性等问题,最终得出人身保险中分红请求权、账户价值提取权和现金价值返还请求权可为强制执行的标的,并且具有可执行性。第三部分介绍了当前我国法院执行人身保险现金价值的主流模式,即通过强制力解除人身保险合同,该模式虽具有一定合理性,但由于不具有合法性依据,且会导致保险人陷入困境,因而难以采纳。第四部分以解决现金价值返还请求权这一附条件债权的条件如何成就为重点,先解释了债权人撤销权无法适用的问题,然后通过债权人代位权的目的性扩张解释,论证了债权人可以通过代位请求解除保险合同使条件成就,从而使附条件债权转化为到期债权予以执行。第五部分从问题角度出发,解释了解除保险合同存在一定的弊端,从而提出了确立一定的执行原则,引入介入权制度保障程序权利和利用保单质押贷款、保单贴现等方式多元变现三种完善建议。