随着我国法治建设的不断加强,各类宽严相济的刑事政策相继出台,刑事和解制度也正式引入《刑事诉讼法》。提及刑事和解,大多数人会将其与程序法相关联,但刑事和解不仅是程序法的问题,更是实体法的问题。刑事和解制度在满足受害人合理要求、恢复社会关系、促进加害人回归社会等方面发挥着重要作用。根据对刑事和解制度的现状分析,结合现有法律与司法实践的相关案例,笔者发现,因刑事司法与刑事立法不一致导致刑事和解制度存在执行层面的障碍。在司法实践中,法律所规定的实体适用范围较小,该制度多作为行刑情节存在,在立法上却存在一定程度的滞后。在相关的法律规范上,刑事和解制度甚至未作为法定量刑情节,法院无法直接依据法律对加害人进行从宽处理,再加上量刑标准的不明晰,最后不仅会影响司法效果也会影响审判效果,还容易滋生司法腐败。这种实体法上的功能缺位甚至可能导致刑事和解制度无法充分发挥其作用。本文通过对该制度相关实体法的理论分析,试图寻找支撑该制度的法律原理以及刑事政策。由于我国适用刑事和解制度时间较短,整个实体法的立法体系构建存在不足之处,程序法与实体法的配合运用也存在较大问题,这些因素的综合作用给刑事和解的良好运行增加了难度。因此,根据上述思路,本文从设立刑事和解制度具体执行标准、扩大刑事和解制度案件的实体适用范围、建立合理的配套替代刑制度、将刑事和解制度作为法定量刑情节、建立相应的刑事和解评估、监督机制等方面,多角度的为该制度存在的实体运行问题提出解决方案,以完善刑事和解制度,确保该制度真正地发挥出刑法效用。