论文部分内容阅读
目的:对比改进的桡骨远端一体化夹板和传统小夹板固定桡骨远端伸直型骨折的便捷性、稳定性和临床治疗效果,为桡骨远端一体化夹板的临床优势提供科学的理论依据。方法:选取2018年08月-2019年08月黑龙江中医药大学附属第一医院骨科门诊、急诊收治的符合纳入标准的患者30例,治疗组采用桡骨远端一体化夹板固定,对照组采用传统小夹板固定。在便捷性、骨折愈合时间、X线数据、VAS评分以及腕关节功能方面对两组患者进行对比研究,相关数据用SPSS25.0统计软件进行分析。结果:在治疗结束时,治疗组的有效病例为15例,对照组的有效病例为15例,所有患者均获得12周的随访。1.一般资料:两组在性别、年龄、伤腕侧方面的差异无统计学意义(P>0.05),两组患者具有可比性。2.便捷性:在便捷性方面,治疗组优于对照组(组间比较P<0.0 5,差异有统计学意义),这说明改进的桡骨远端一体化夹板在临床使用时更便捷。3.X线数据:在治疗前,两组患者的掌倾角、尺偏角及桡骨高度无明显差异(P>0.05),两组具有可比性。复位后和治疗前的组内比较,治疗组和对照组都获得了满意的复位(P<0.05)。在治疗的第4周、6周、12周,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),这说明治疗组对骨折固定更稳定,在治疗过程中具有更小的复位丢失。4.骨折愈合时间:治疗组和对照组之间差异无统计学意义(P>0.0 5),这说明两种固定方式在骨折愈合时间方面效果相当。5.VAS评分:治疗第1天和治疗前的组内比较,治疗组和对照组的结果都是P<0.05,这表明两种固定方式都能很好的缓解疼痛。治疗组和对照组之间差异无统计学意义(P>0.05),这说明两种固定方式在缓解疼痛方面效果相当。6.腕关节功能:在治疗第1 2周时,两组患者的腕关节Ga rt l an d-We rl e y评分结果显示P>0.05,这说明两种固定方法在恢复腕关节功能方面效果相当。但是在腕关节功能的优良率方面,治疗组高于对照组(治疗组的优良率为93.33%,对照组的优良率为86.67%)。结论:和传统小夹板相比,桡骨远端一体化夹板更便捷、更稳定,治疗过程中具有更小的复位丢失。此外,桡骨远端一体化夹板还可以获得更高的腕关节功能优良率,值得临床使用和推广。